面對蔡政府嘗試仰賴“高層人際關係”來處理兩岸問題，以及找錯幫手來解決兩岸事務，過去這段時間，筆者曾經和中國大陸朋友談及，台灣領導人相信這些“非正規的操作策略”，這讓某些負責的主事者聽到後完全無法接受，直接挑明地說，大陸是個大國，如果沒有規矩，就沒有辦法治理；兩岸無小事，還是得要按部就班才能推動雙邊關係，旁門左道的人或事，最好不要扯進來。
蔡政府必須理解到，美國國務院前副發言人、智庫“史汀生中心”東亞計劃主任容安瀾曾清楚表示過，兩岸關係的重要問題並非“一中”，而是台灣的獨立；他也說，“台灣蔡英文可以表明獨立不在議程，也可以在適當情況下凍結“台獨黨綱”，這可能是北京可接受的方式，前提是在蔡英文的政治地位允許情況下，但目前情況並非如此。”
容安瀾所謂蔡英文的“政治地位允許情況下”，就是清楚指出，目前蔡英文陷入執政焦頭爛額的困境，施政滿意度下滑的蔡英文，其實，並不具備“凍結“台獨黨綱”的政治能量。這一席話，也呼應了“美麗島民調”此次所做的民調數據，解釋為何蔡英文政府不願、也沒有能量在兩岸共同政治基礎協商中，對“一中”或“凍獨”做出任何讓步。
因此，在蔡英文缺乏意願與能量處理兩岸問題的大前提下，此刻可以確定的是，未來打開兩岸僵局的人，應當不會在台灣方面。如果發生，則只有大陸當局有這個能力。只是，大陸方面是否有這樣的需求，則必須進一步觀察世界局勢的變化。畢竟，大陸也不希望台灣變成中美關係中的麻煩角色，或許一種以風險控管為低度目標的策略，可能更加符合中國大陸的需求。
過去，蘇起在談到國際政治迥異於國內政治時，說過一句玩笑話：“如果小國與小國爭執，爭執會消失；如果小國與大國爭執，小國會消失；如果大國與大國爭執，聯合國會消失”。雖然這是玩笑話，卻是嚴肅的警語。因為，台灣和中國目前的爭執，就是如何避免“國家消失”的命運，而“美麗島民調”對蔡政府過去的表現並未給予肯定，而未來的國際情勢，更是變化多端、危機四伏，2017將是美中大國磨合角力的一年，回頭看蔡政府在內政與外交問題上的左支右絀，令人對台灣的處境確實感到極度憂慮。
|
