|
| 宋楚瑜。（中評社資料照） |
中評社台北2月8日（記者 張峩寧）美國國防部長馬蒂斯日前訪問日本，3日與日本首相安倍會面中，強調“釣魚台列嶼是《美日安保條約》第5條的適用範圍”。親民黨“立法院”黨團8日上午發出新聞稿重複三立場、六點聲明表示，台灣釣魚台國家領土必須保持完整，政府需採取一致立場。另外，美國僅承認日本釣魚台主行政權，且此不影響台灣對釣魚台主權宣示。
親民黨新聞稿如下：
對於日前美國新任國防部長馬蒂斯在與日本首相安倍晉三會談中，明言“釣魚台列嶼是《美日安保條約》第5條的適用範圍”。親民黨“立法院”黨團今發出聲明表示：特朗普政府顯然將延續奧巴馬時代國務卿希拉里的說法，在現實國際政治考量下重申美日聯合託管的行政管理權，但並未承認日本對釣魚台的主權。依據二戰期間的開羅宣言及1951年舊金山和約等相關國際條約與議定，“中華民國”政府依舊是釣魚台群島及沖之鳥礁的合法主權擁有者，台方應該明確向國際主張此點，以免混淆國際視聽。
親民黨同時呼籲政府及朝野各黨，應持續對國際發聲，主張“中華民國”政府對釣魚台群島及沖之鳥礁的合法主權，不應有絲毫退讓，以免積非成是，損害“我國”主權領土完整。
親民黨“立法院”黨團表示：對於釣魚台領土爭議與美方的相關談話，我們應有三個基本立場必須不厭其煩的持續表達：
一、保持國家領土主權完整，是任何政府都必須堅持的原則。不論利益上是否划算？現實上能否取回？合法的領土主權就是祖宗家業，不可輕言放棄，或隨意作為利益交換。朝野各黨派更應對釣魚台主權問題，採取一致立場，共同維護國家尊嚴。
二、依照1951年舊金山和約及二戰期間開羅宣言等國際議定精神，日本放棄所有非法侵佔的領土主權，琉球群島及釣魚台等地，交由美國主導的國際託管。直至1971年，美國才將琉球等地的“行政管理權”交還日本，順便夾帶了釣魚台諸島，“中華民國”政府當時便嚴正對美方表達強烈抗議，明確宣示台方主權。
三、美方當時向“中華民國”政府明確表示：因美方在管理琉球時，釣魚台為其管理之一部分，故同時交給日本。“此列嶼將隨同琉球歸還日本，‘惟此舉並非表示美方認可日本對該地區領土主權之主張’。”（美駐華大使管副館長安士德向“中華民國”“外交部”北美司司長錢復之說明，1971年4月9日）有關主權的爭議，應由當事國自行處理，美國不宜介入。這種說法的內在意義是：即使美國作為第一強權，想要圍堵中國大陸，卻也不敢在法律上承認日本對釣魚台的主權，反證了“中華民國”政府對釣魚台群島的合法性。
四、此外，在美國國會對於歸還琉球聽證會中，當時參議院外交委員會主席還問：“這項協定是否會影響決定釣魚台的主權歸屬？”美國當時國務卿羅吉斯（William Rogers）當場回答：“這個協定一點都不影響這些島嶼的法律地位。”（原文“…this treaty does not affect the legal status of those islands at all.”）隨即在國務卿羅吉斯的證詞之後，附上了美國國務院東亞及太平洋代理法律顧問史塔（Robert Starr）的ㄧ封信。這封信寫於1971年10月20日的信中說的ㄧ段話最值玩味：“美國既不能“增加”ㄧ分在接受管理這些島嶼前日本對其所擁有的法律權利，也不能“減少”一分交還後其他當事國的權利。”美國參議院是在這個理解之下，批准了“琉球歸還協定”（包括釣魚台的行政權轉移）。
五、此後四十餘載，美國對於釣魚台的態度均是保持中立，僅承認日本的行政管理權，從未承認日本對釣魚台的主權。包括馬蒂斯部長的前任，美國國防部長海格爾（Chuck Hagel），2014年4月6日訪問日本時，亦明確表示，日本對釣魚台僅擁有行政管轄權（administrative control）。
六、“中華民國”必須不斷向國際發聲，傳達擁有釣魚台主權的合法性與正當性。日本宣布將釣魚台群島“國有化”之舉，是意圖將行政管理權逕自升格為主權的非法行為，也是導致近年釣魚台主權爭議升高的主因。“中華民國”政府，必須“你講一次，我回一次”，不斷向國際社會發聲，傳達“中華民國”擁有釣魚台主權的合法性，持續維護自身主權領土完整，否則政府官員便是失職。
親民黨“立院”黨團同時表示：關於釣魚台群島的主權爭議與法律見解，宋楚瑜主席曾有縝密的研究，今日將發佈在“宋楚瑜找朋友”與“親民黨People First Party”臉書上供參，有興趣的朋友可以上網查找，以增進國人對於釣魚台問題的進一步認識。 |
