然而，參選“門檻”是由黨章規範，而修改黨章是全國黨員代表大會的職權，不要說是昨日的參選人討論會無權修訂，就算是中常會也不具此職權。而按照近年慣例，“全代會”是在黨主席選舉之後召開，實際上“全代會”舉行之日就是新任黨主席就職之時，因而根本不可能在黨主席選舉之前降低連署“門檻”。不過，也曾有過例外，那就是二零零七年馬英九因“特支費案”被起訴辭去黨主席而進行的主席補選，只有吳伯雄與洪秀柱兩人落場競選。當時的連署“門檻”為三萬三千多份，政壇“老鳥”吳伯雄佔盡優勢，徵求到四萬多份黨員連署書；而洪秀柱僅得二萬多份，照規定應該被剔除。倘如此就將變成吳伯雄一人同額競選，不符民主競選原則。因而中常會決定為洪秀柱“度身定做”，調降黨員連署門檻，降為一萬三千份。此是黨章之外的特例，今次由於有五人參選，無論是在理論上還是實踐上，都不可能會發生“同額競選”，因而根本不可能援引此特例。
但百分之三的連署“門檻”確實是高了一些，因為黨員不同選民，可以在街頭設站徵求選民連署，而是必須取得黨員名冊後，逐位黨員詢問並徵詢連署，而且還是“先下手為強”，因為黨員連署不能重覆，重覆的就連“搶喝頭啖湯”的連署都同告作廢。另外，明知有些是黨員，但因受停權處分，或尚未繳交黨費，而不具連署資格，在審核時也將被剔除。還有，新黨員還有一個入黨時間限制。因而沒有組織依傍的參選人，要徵集到跨過“門檻”的連署，真不容易。這也正是韓國瑜這種缺乏組織後盾的參選人要求撤銷連署的重要原因之一。但“門檻”過高固然不好，而從一個極端走向另一個極端，完全取消“門檻”，更不行。
最大的問題是，國民黨號稱有八十萬黨員，但實質具有黨權的黨員才三十幾萬人。而計算“門檻”的基數，卻按照名義上的黨員數量作準，因而三萬多黨員的“門檻”就此計算出來。五位參選人要在三十幾萬具實質黨權的黨員中，每人徵集到三萬多連署，那就等於徵集連署行為是飽和轟炸”了。 |
