另外，美國官員長期以來一直說，台灣與中國的分歧應以和平方式解決，這仍應是美國的政策基石，克林頓主政時、於2000年更對美國的一中政策有重要補充指出，中國和台灣間的議題，必須得到台灣人民同意、和平解決。
卜睿哲指出，這意味著，華府認為，在兩岸雙方領導人爭論台灣的未來時、台灣人民應該有發言權，而北京領導人也必須依照台灣人民的意願修改其想追求統一的方案，這也代表在美中兩國討論台灣時、台灣人民也是有一席之地的利益攸關者。
他還訴之以情強調，台灣人民知道，歷史上，華府在執行自身對中政策時忽略了他們的意願，而克林頓當時的發言代表著向台灣人民保證，那樣的日子過去了。
他最後為特朗普總結關於美國的一中政策的兩個重點，第一，華府對與北京決定建立外交關係，以在其他廣泛議題上合作，而不論美中關係現在面臨什麼樣的問題，背棄美中協議中有關台灣的部分，不會為美中間的貿易、朝鮮及南海問題帶來槓桿作用，反而可能撼動整個
關係的架構，導致北京重新思考和平統一的政策，更糟的是，可能牽連台灣受害。
第二、拿美國的一中政策為其他議題當槓桿，不只難以達成務實的效果，“這麼做也很不道德”、“台灣不是可以交易的商品，而是一個有2300萬人民創造了繁榮、穩定與民主社會的島嶼，這是中國可以仿效的，他們是美國的好朋友，不應被視為籌碼。”
他提醒特朗普，拿一中政策與中國談判，將創造不確定性，甚至置台灣於險境。 |
