最高法表示，聶樹斌再審案不僅社會影響重大，在司法理念、裁判規則等方面將對今後案件的審判具有重要指導意義。
最高法相關負責人表示，聶樹斌案再審判決，很好地貫徹了疑罪從無原則。聶樹斌案是典型的疑案。從在卷證據看，雖然聶樹斌本人一直認罪，但其供述有諸多疑點，比如在作案時間上被其車間主任批評的當天還是次日作案；被害人的自行車是二六型還是二四型，勒死被害人的作案工具花襯衣，究竟是從三輪車把上偷的，還是路邊破爛堆上撿的，供述前後反覆，不能確定，雖然也有客觀證據在卷，但重要物證的來源不清、證據力明顯不足。
夏道虎表示，作案工具來源沒有查清，考勤表缺失等這個案件的疑點很多。按照疑罪從無的理念，最高法再審宣告聶樹斌無罪。“應該說他是對疑罪從無原則的充分的肯定，這一點對今後的辦案是具有指導意義的。”
明確了對證據缺失的裁判規則
最高法表示，聶樹斌原審卷宗中，聶樹斌被抓之後前5天的詢問筆錄缺失，多名證人案發之後前50天內證言缺失。對此，合議庭通過分析在卷材料，全面調查研究，確認這些證據曾經收集在案，同時認為原辦案人員對有關證據缺失沒有做出合理解釋，最後做出了缺失證據對聶樹斌可能有利的裁判意見。
對此，中國人民大學法學教授何家弘表示，訊問筆錄和證人的詢問筆錄都是在公安機關控制之下丟失的。“當然這麼多年過去了，究竟是怎麼丟失的，我們無法查知。但是應該可以推斷，這些證據的內容大概是對原來辦案機關主張的事實是不利的，換句話說，應該說是對聶樹斌有利的。”何家弘表示。
證據缺失現象至今在個別案件中仍然存在，遇此情形如何采信證據、認定事實，聶樹斌再審案對這一問題予以明確，為貫徹證據裁判規則、促進辦案機關規範辦案提供了參考樣本。
（來源：京華時報） |
