波頓於二零一二年六月訪問台灣時，曾對當時的民進黨主席蘇貞昌表示，台灣具有完整的“國家定位”，應該有資格參與聯合國，他樂見台灣未來加入聯合國以及其他聯合國架構下的組織。今年四月間波頓又建議美國採取重大步驟提升與台灣的“外交”關係。倘此二人中的任何一人出任國務卿，對蔡英文來說，其“親台友蔡”的態度，將不輸於希拉莉。倘果如此，蔡英文就不啻於是“失之東隅，收之桑榆”。
但有疑問，因為無論是金裡奇，還是波頓，在說“親台”話時的時空背景不同。金裡奇當時是眾議院議長，並非政府“閣員”，亦即沒有決策權和執行權，是屬於“講多無謂，食多濕滯”之語。何況，當時中國的實力尚未崛起，美國佬並不把中國放在眼里。而在一旦做了政務官，就必須“屁股指揮腦袋”。波頓也是在卸任美國駐聯合國大使，處於在野身後，才作如此表達的，儘管過去他在美國駐聯合國大使任內，確曾有過“親台”言論，但卻是在非政權性質的問題上。他一旦做了政務官，相信也是“屁股指揮腦袋”。否則，與必須堅持“一個中國”政策的“大老闆”相扞格，可能會遭“炒魷”。實際上，特朗普在宣誓就職後，作為“總統”，就必須奉行“一個中國”政策，遵守三個“中美聯合公報”和《與台灣關係法》。
總的來說，特朗普與希拉莉在台海政策上，可能各有擅長。希拉莉是在整個國際戰略格局上要圍遏中國，但對台灣的態度，基本上還是遵守“一個中國”政策及三個“中美聯合公報”的定位的。她對蔡英文的支持，是為了配合其“亞太再平衡”戰略而“利用”蔡英文，而不是單獨的“親台友蔡”。
而特朗普則基本上沒有國際戰略，反而是“孤立主義”，不願為擔任“世界警察”而揮霍國內納稅人的金錢。倘此，那蔡英文對他來說，就沒有任何利用價值。不過，出於其保守背景，可能將會在口頭上表達對蔡英文的支持，但將不會有實質性的行動，因為特朗普似乎是不會就此而與中國撕破臉。
但不管如何，估計蔡英文很快就會派出專門人員到美國活動，分別求見特朗普、金裡奇及波頓等人，提前“拜碼頭”，企圖挽回因她公開支持希拉莉而攪僵了的與特朗普的關係。或許，將會加強駐美人員，因而不排除吳燮釗將會重回舊地，出任駐美國經濟文化代表處處長，以便於就地加強聯繫。 |
