公眾輿論的普遍失准，根子還在於很多人內心深處根深蒂固的偏見，以及由來已久的酸葡萄心理。並不是說人們不重視這個特立獨行的文學獎，也不是不認可那些獲獎的作家，而是心心念念對老先生們堅持的價值標準不理解，甚至耿耿於懷，難以排遣。以前莫言未獲獎時就議論紛紛，認為諾獎忽略中國，是一種“歧視”，及至獲獎，又認為評獎難以捉摸、不好把握。
這一回，好不容易出現一個拒絕領獎的個例，無疑暗合了很多人的心意，諾獎牛吧？還有比諾獎更牛的！這樣的群體性心理暗示，不僅可以暫時緩釋人們的酸痛感，甚至還有揚眉吐氣的暢快感。換言之，在很多人的意識深處，迪倫獲不獲獎似已不重要，重要的是獲獎了而不去領獎。
相信自己願意相信的，認同自己願意認同的，只求合意，哪管真相——這或許是眼下很多洋葱新聞、烏龍新聞，乃至傳言謠言能夠大行其道的深層次原因。在這樣的心理機制驅使下，即便發現有些說法有問題，也會自動過濾掉，“從大處著眼”，在自我暗示的路途上裸奔到底。這樣的公共認知，令人擔憂。
很多時候，我們並非找不到真相，只是不願意接受而已。一方面，當信息的話語權被分散到個體手中之後，每個人均可以根據自己對信息的解碼自由發表言論，在“碎片化”認知的氛圍中，難免被種種有蠱惑性的信息裹挾。看似熱熱鬧鬧的群體性狂歡，一旦繁華落盡，熱鬧散場，其精神價值實在是貧乏得很。
另一方面，專業媒體的缺位乃至主動投身一場場輿論狂歡，客觀上也加劇了信息泡沫的產生。以今年的諾獎為例，眾多主流媒體參與製造烏龍，而在真實的信息發布之後，不僅毫無愧意，反而以最快的速度加入到下一輪的傳謠之中，與其說這是在“搶新聞”，還不如說是在誤導公眾。
如果說個體有意無意會產生某種誤判，那麼專業媒體在熱點問題上“義無反顧”的誤判，無論有無主觀因素，均是責任的棄守與價值的扭曲。
當此信息駁雜、紛擾難辨的時候，尤其需要對真相的探究。即便是從提升公眾媒介素養的層面看，專業媒體也有更大的責任。
（來源：光明日報） |
