構建多元化糾紛解決機制
一個案件要達到案結事了，往往需要通過多種糾紛解決機制。
據介紹，江蘇省蘇州市法院系統堅持訴調對接，推動建立多元化家事糾紛解決機制，充分調動社會力量，確保家事糾紛得到依法妥善處理。民意審判方式就是其中的探索之一。
在蘇州市下轄的常熟市人民法院審理的一起繼承案件中，死者周某的母親陳某與妻子陶某因遺產繼承引發糾紛，雙方數次協商未果，矛盾不斷激化，後訴至法院。
陳某年輕守寡，一人將獨子周某撫養長大，出巨資為兒子結婚購房，所購房屋登記在兒子兒媳名下。周某意外死亡時，其與陶某結婚不滿兩年，婚後未生育子女。陶某作為死者的配偶，要求分割四分之三以上房屋份額，陳某無法接受。
常熟法院通過巡回審判的方式，邀請當事人所在地居委會、群眾代表旁聽庭審，並以投票方式匯總民意，最終以主流民意作為參照作出裁判。該案目前已經二審終審，雙方當事人之間的矛盾也已妥善化解。
蘇州市中級人民法院民四庭庭長包剛說：“家事審判工作承擔著平衡個人利益、家庭利益、社會利益衝突和協調的功能，其處理效果直接關係到社會的和諧穩定，因此更需要社會力量的參與，需要發揮好相關職能部門的作用，建立多元化糾紛解決機制。”
2014年6月，蘇州中院會同市司法局、市婦聯聯合制定《關於加強婚姻家庭糾紛案件訴調對接工作的實施意見》，引入婚姻家庭人民調解委員會，協助法院化解各類婚姻家庭糾紛，法院對婚姻家庭人民調解委員會組織當事人達成的人民調解協議，通過司法確認等方式，賦予調解協議強制執行力。
除此之外，蘇州婦聯還在全市各鄉鎮、街道均聘任了一名或一名以上家事糾紛特邀調解員，在全市組建家事糾紛大調解網絡，法院通過該網絡委派或邀請當事人所在地的特邀調解員協助法院化解家事糾紛。經由婚調委參與調解的家事糾紛均得以妥善處理，未有一起案件因處理不善引發極端事件。
人身保護令阻斷家庭暴力
陳穎雖從未遭受肢體暴力，但回家後的每一刻都讓她如坐針氈。
丈夫張源對她制定了嚴厲的“家規”，只要一有事情未合他意，便會招來漫天辱罵。一次，陳穎在與張源通電話時被罵得忍無可忍，鼓起勇氣掛斷電話。誰知當晚張源一回家就對著陳穎一頓怒吼，並將其手機奪走、摔得粉碎。
幾經折磨，陳穎徹底絕望，到廣東省珠海市香洲區人民法院起訴離婚。法院查明事實後，認定張源的行為構成精神暴力，遂發出人身安全保護裁定，限制其與陳穎往來。
這是香洲區法院一起較為經典的精神家暴案件。據統計，自2009年7月發出全國首份人身安全保護令，截至目前，香洲區法院通過這種方式禁止施暴人施暴，維護了100多名當事人的生命財產安全。
作為全國第一批反家暴試點法院，香洲區法院是全國人身安全保護裁定發出數量最多、種類最齊的法院。除認定精神暴力以外，還曾處理過性暴力、家庭成員互毆等特殊家暴類型。
廣東省高級人民法院副院長譚玲說，人身保護令的出現，是防止家庭暴力理念的重大轉變，改變了傳統“法不入家門”的消極做法，開辟了國家公權力防治家庭暴力的新途徑，嘗試運用司法手段將事後懲罰轉變為事前保護。
（來源：法制日報） |
