中國是地區強國，還是世界強國？
海外公認“崛起”已成為中國新全球個性中的本質特征，然而，英國部分觀察家援引某些國際輿論，對“崛起”本身提出了若干質疑：一是認為中國至今只是作為地區強國在崛起，尚未達到世界強國的地步；二是認為中國的崛起主要體現在經濟領域，在軟實力、高科技等不少方面，尚未達到相應的程度；三是認為中國現實發展猶存風險，從政治、外交到生態都有，但最直接的問題，在於經濟下行和“中等收入陷阱”。因此，他們認為，作為一個“部分強國”，中國的確需要“全面深化改革”。
作為對美國了解最深的盟友，英國人特別指出，美國歷來展現出強大的自我修復與更新能力，美國實力相對下降的態勢仍會發生逆轉，在出現強有力領導人之後更會如此，因此，不能僅憑目前中美各自的發展勢頭就斷言，中國很快會超越美國。不過，英國研究者也指出，美國等國際輿論有時誇大中國所面臨的挑戰，其實中國的追趕步伐相當快速。正因如此，英國分析家更關注一個具體問題，即中國到底會滿足於充當既有國際體系的“遵守者”，還是會成為一個“修正者”。
至於中國崛起態勢所引起的周邊反應，英國觀察家認為，亞太地區的國家大致會有兩種表現：一是想搭中國的便車，這會讓中國重新成為地區樞紐；另一則是向美國靠攏，借以對衝中國的影響力，而這會加深亞洲內部主要國家間的分裂。一定程度上已出現後一苗頭，但只要中國自己不去助長這種勢頭，該問題便不足為慮，畢竟諸多亞洲國家並不希望選邊站。
英國觀察家普遍認為，中國近來在外交上表現得更加積極有為，特別體現在地區政策上。他們認為，積極有為反映了中國的國內政治演變，尤其跟領導層交替及相應施政方式變化有關係。外界注意到，隨著中國經濟實力的增強及海外利益的拓展，中國領導層在外交上更趨活躍，更著意維護本國核心利益。同時，積極有為是為了回應美國的亞太再平衡戰略，當感受外部衝擊時，作出強硬回應實乃合理選項。然而，這一類觀點斷言，中國的外交政策仍是現實主義的，即本質上仍屬防禦性而非攻擊性的，但即便如此，為了中國的長遠利益，應當謹防國際關係的緊張攀升。
在對中國近期積極有為態勢作評估時，英國的智庫高度關注，中國提出與美國建立“新型大國關係”，並認為這是一個重要國際關係的重新談判。英方判斷，中國在本地區的積極有為應該是精准掌控的，中國將從自身利益出發，謹慎而又目光長遠地推動對地區和國際秩序進行漸變。
英國率先表態加入亞投行，表明有意在對華關係上採取獨立的務實政策
英國在關注中國的全球個性或崛起態勢時，展現了一種獨特的視角，即代表了“美國之外、不是中國鄰國”的那一類國家，主要是歐洲發達國家。這一類國家在反思，覺得有關中國大勢的國際話語至今太受美國聲音的左右，覺得自己的判斷不應再被美國的利益和決策牽著鼻子走。例如，在美國眼里，中國的快速發展意味著美國世界控制力的削弱，因此構成了一個負面因素，而這些國家認識到，這不該是自己應當持有的立場。
|
