|
| 林瓊華。（中評社 蔣永佑攝） |
中評社台北9月11日電(記者 蔣永佑)）“中研院”台灣史研究所、台灣研究基金會、大眾教育基金會10日舉辦“台灣的悲愴年代―從皇民化到二二八”研討會，台北藝術大學通識教育中心助理教授林瓊華發表“戰後台灣左翼進入中國前夕的政治思辨”論文，分析台灣左翼份子對於二二八武裝路線、反對美國託管論與公民投票，以及與中國共產黨建立聯合政府的相關思辨。
10日“台灣的悲愴年代―從皇民化到二二八”研討會邀請了多位學者，與台北市長柯文哲、台中市長林佳龍利用一整天的時間共同探討日治時期皇民化到國民黨政府二二八事件間約20年的歷史面向，現場約有200人參與。
林瓊華10日的論文，主要是研究當年台灣共產黨謝雪紅、楊克煌、蘇新、古瑞雲等人創辦的五期《新台灣叢刊》的內容。她指出，二戰後初期，台灣左翼份子再度出現在國民黨於台灣佈建的“中華民國”舞台，這股左翼力量一部分是承襲日治時代的舊有台灣共產黨，另一部分則是承接上述前輩因1931年台共被捕事件後接棒的青年世代，當時國民黨則尚未結束與共產黨的內戰，指派行政公署長官陳儀治理台灣。
當時陳儀的高壓統治，讓台灣民不聊生，最後引發二二八事件，而1947年3月8日國民黨二十一師抵台後開始屠殺，台灣左翼份子原先體認到，用合理、合法、和平的方式無法達成目標，認為要以武裝力量堅持到底，貫徹政治改革的訴求，但在當時所謂台灣民眾“領導者”的地方仕紳，仍不放棄與陳儀和平妥協下，最後錯失先機，讓陳儀聯繫蔣介石派遣援軍來台。
正因這次在二二八事件中，台灣左翼份子選擇以武裝抗暴，因此在這個時期主張台灣自治卻非獨立，並認同漢民族的左翼份子，是將台灣視為“中華民國”一省來看待二二八的武裝起義，因此當年的台灣左翼份子是被視為統派。
另外，在戰後台灣國際地位上，雖然台灣已由中國政府統治，但國際地位尚未確定，也有人認為在中日和約未簽定前，台灣應先由聯合國託管，但當時台灣共產黨人認為聯合國託管等於由美國託管，但託管只是因為國民黨的無能，但美國在帝國主義下，只會考量自己的戰略、經濟等國家利益，才鼓吹託管企圖拿下台灣。
最後，台灣左翼份子在戰後進入中國前夕，深切冀望台灣能完全自治，藉由設置自治“憲法”，從省長到鄉長都普選產生，但與獨立不同的是以台灣作為中國的一省去實現民主政治，甚至可與中共成立聯合政府，但面對中國根深蒂固的“正統”觀念，即便國民黨政府倒了，新政府還是會指派新的省主席來台灣，一切對台灣來說只是迎新送舊。 |
