沈驥如：俄美關係緊張既是一種正常狀態，又是一種不正常狀態。說它是正常狀態，是因為兩國的國家戰略目標有著本質不同，特別是美國要“遏制”、削弱俄羅斯，必然遭到俄羅斯的反制。因此，兩國關係的起伏、磕碰和緊張就是一種正常狀態。但這種緊張狀態又是一種不正常狀態，因為這不符合和平發展的時代潮流。歐盟國家追隨美國對俄羅斯實施經濟制裁，其結果是“殺敵八百，自損一千”。對俄羅斯的制裁以及俄羅斯的反制裁使歐盟失去了200萬個就業機會和1000億歐元的產值。因此，許多歐盟成員國的政界、經濟界人士和社會輿論反對在今年6月的歐盟峰會上自動延長對俄羅斯的制裁。俄羅斯與歐盟的貿易投資關係恢復到制裁前的水平是可以預期的。
左鳳榮：俄羅斯與歐盟關係改善只是早晚的問題。首先，西方發起的經濟制裁和俄羅斯的反制裁，對俄歐雙方都是不利的，歐盟比俄羅斯更希望早日結束制裁，加強雙方的經貿往來。第二，俄歐地緣相近，雙方關係的惡化並不符合各自的國家利益。第三，歐盟本身也面臨許多問題，非傳統安全的威脅在加強，歐盟需要與俄羅斯加強合作以應對這些威脅。
喬治·佐戈普魯斯：歐盟很多成員國的領導人也清楚地看到經濟制裁的實際效用，今年以來紛紛呼籲盡快結束對俄羅斯的制裁。鑒於目前的情勢，經濟制裁估計不會很快終結，但也不再是歐盟對俄戰略選擇的全部，歐盟已經開始試圖通過接觸來緩和與俄羅斯的對立關係。相比之下，俄羅斯方面改善與歐盟關係的願望更為迫切一些。今年5月，俄羅斯總統普京訪問了希臘，此行除了加強俄希雙邊合作外，就是希望借助希臘改善與歐盟關係並尋求解除歐盟對俄制裁。6月，歐盟委員會主席容克參加在聖彼得堡舉辦的國際經濟論壇，這是兩年來歐盟最高級別領導人首次訪問俄羅斯。儘管這兩次訪問都沒有解除相互制裁，但至少在實施制裁的同時雙方也在努力探尋制裁的退出條件。
哈桑·納法：烏克蘭危機凸顯了俄羅斯與歐洲在地緣政治與傳統安全上的焦慮在加深。對俄羅斯來說，烏克蘭是其西部重要的安全屏障，在俄美持續對抗和俄歐矛盾凸顯之際，烏克蘭不斷向西靠攏是俄羅斯重大的戰略損失。對西方來說，烏克蘭的戰略地位也非常重要，是遏制俄羅斯的重要據點。在這樣的背景下，作為導火線的烏克蘭危機使得兩方的政治與軍事互信基本破產，同時也為歐洲目前和未來的安全帶來了巨大風險，短期看，俄羅斯與歐洲關係恐怕會處於持續緊張的狀態，難以實現真正轉圜，未來的關係仍會處於調整階段。
（來源：人民日報） |
