一般認為，最近的幾起襲擊案件表現出共同的“歐洲特性”，因為像法德這樣的移民大國接收了不少難民，其人口和社會結構很相似。事實上，德法發生恐襲的背景還是有很大區別的。
談及法國為何不得不進行“沒有前線的反恐戰爭”，一些人認為根源是法國的特殊招牌——從1905年政教分離法律中繼承而來的“世俗主義”，簡單說就是在公共場合不允許宗教元素出現。這是法國共和制度的核心精神之一，但常引發同伊斯蘭文化的衝突。法國是歐洲穆斯林最多的國家。
也有人認為，當下的局面與法國在北非留下的帝國遺產，以及它對從西非到伊拉克的伊斯蘭世界的軍事干預有關。“中東地區的混亂和暴力會在法國產生‘共鳴’，歐洲其他地方都不會如此。法國政客和官員很少提及此點，他們傾向於稱‘聖戰’分子的目標是整個西方社會。但法國的特殊複雜性很難被忽略。”英國《衛報》一篇分析文章稱，法國發生恐襲的一個關鍵背景是，它的國內政治往往同阿拉伯世界的動蕩相連。
文章提到，由於過去的殖民歷史，法國穆斯林主要是阿拉伯人。而在德國，穆斯林主要是土耳其人；英國的穆斯林更多具有亞洲背景——跟大英帝國的擴張史有關。
“歐盟在移民和難民融入上出現問題，但真正的根源是中東、北非的貧窮、苦難和戰爭”，鮑恩巴赫對《環球時報》記者表示，現在，歐洲都在看這倆領頭羊如何應對。如果沒有實質性措施，恐怖襲擊將在兩個大國形成常態。實際上，它們到現在也沒有真正的對策。
眼下，由於明年要進行總統選舉，法國正在進行一場大論戰。法國的政治生態正在發生重大變化，各黨派團結一致的局面已經消失，本來可以使法國政界都團結在總統身後的恐襲案，現在正在摧毀其權威。執政黨堅持已有政策，在野黨則提出更嚴厲的措施，稱自己才是最佳執政黨。
法蘭西24電視台稱，法國人正在看執政當局到底準備用何種方式應對恐襲，他們的滿意或不滿意要等到明年大選時才會真正揭曉。在此期間，一切只能聽天由命。
在德國，默克爾最近提出“安全9點計劃”，但遭到媒體質疑。分析認為，默克爾既要敞開大門歡迎難民，又想將恐怖分子拒之門外，是不可能的。如果再發生襲擊事件，德國人的韌性將面臨考驗。
|
