【CNML格式】 【大 中 小】 【打 印】  南京“投遞三次額外收費”：地方立法用錯力 http://www.CRNTT.com   2016-08-02 12:40:48 從延誤索賠到野蠻分揀，從簽收新規到快遞實名制，每一次關於快遞的話題，總會引發社會輿論熱議。 　　江蘇人大常委會審議通過《南京市郵政條例》，條例規定“快遞兩次無人接收，再投遞可額外收費”，引發爭議。對快遞行業來說，立法機關和管理部門關注的焦點應該是如何保障市場良性競爭和有序運行，如何保障寄件人、收件人的權利不受非法侵害，而不應該過多地、具體地幹涉快遞企業如何進行收費；收發快遞是當事人之間的民事行為，其額外服務的定價應該由市場來決定，顯然，南京方面這次“送件三次要加錢”的立法用力用錯了地方。 【CNML格式】 【大 中 小】 【打 印】   相關新聞： “第三次投遞可額外收費”很有必要 (2016-08-02 12:59:39) 對快遞三次收費不必過慮 (2016-08-02 12:59:07) 第三次投遞是否收費仍是交給市場選擇 (2016-08-02 12:58:26) 快遞額外收費應交給“市場的手” (2016-08-02 12:57:54) 快遞怎麼收費最好交給市場來定 (2016-08-02 12:57:00) 第三次投遞額外收費不如鼓勵競爭 (2016-08-02 12:55:01) 快件三次投遞，可收費≠真收費 (2016-08-02 12:53:56) 投遞三次收費　勿忘提升服務 (2016-08-02 12:52:41) 快遞立法須有市場考量 (2016-08-02 12:51:16) “送件三次加錢”？地方立法別使錯勁 (2016-08-02 12:50:11)