“朝鮮如果想要攻打首爾，用短程導彈就可以，”李彬說。也難怪有韓國民眾抗議稱，在韓國部署的“薩德”實際保護的是位於京畿道平澤和全羅北道群山的駐韓美軍基地，而並不是韓國的國土安全。
中國國際問題研究所研究員楊希雨認為，部署“薩德”對韓國防務獨立性也有負面影響，其程度要看美韓關於“薩德”部署的法律及技術安排。
出於這樣的擔心，韓國延世大學政治外交學系教授文正任7月30日在韓國《中央日報》發表文章感嘆：“為了部署這樣一個軍事效用有限的‘薩德’，政府正在國內外付出巨大代價”。
助力全球反導霸權
既然雷達引發爭議、攔截能力又無法保護韓國安全，“薩德”為何又被部署在韓國？分析人士指出，此事背後，離不開美國的推手。
雖然美韓兩國對外宣稱考慮部署“薩德”是針對朝鮮的“戰略挑釁”，但實際上，美國早在數年前便一直向韓方兜售這一系統，以期通過在韓國部署“薩德”來進一步完善其亞太反導系統的構建。
楊希雨指出，在韓國部署“薩德”並非單一問題，而是美國在東北亞乃至西太平洋地區構建反導體系的綜合謀劃。
“美國在21世紀推出第三次抵消戰略，目標是預防性壓制包括中國和俄羅斯在內大國的絕對軍事力量，”他說，“美國已在歐洲建立起一面反導牆，現在西太平洋區域發生的事情，就是歐洲的翻版。”
軍事專家指出，美國推動在韓國部署“薩德”的目標是整合歐洲、亞太等地區的反導系統，建立全球反導系統。其背後用意是將更多國家綁在美國“戰車”之上，實現全球“反導霸權”。
北京航天情報與信息研究所主任吳勤認為，部署“薩德”體現出美國五方面的戰略需求：滿足美國自身反導需求；對其他大國實現預防性壓制；強化對盟友的影響與控制；為構建全球反導體系爭取政治支持；分擔部分經費與技術風險。
“部署‘薩德’是美國謀求絕對軍事優勢、打破平衡的現實手段，必將壓縮其他國家的戰略利益和影響力拓展空間，”他說。 |
