中評社北京8月1日電／“美國和中國會發生戰爭嗎？”“如果美中開戰會怎樣？” 美國知名智庫蘭德公司日前出台的報告給關於美中戰爭的炒作又加了一把火。
“作為美國重要的軍事、安全領域的智庫，蘭德在一定程度上代表了美國鷹派的聲音，發這種宣揚戰爭的報告只會對局勢起到負面作用。”中國社科院美國研究所研究員陶文釗7月31日接受《環球時報》採訪時說，美國鷹派往往就是這樣，記得有一次美國太平洋艦隊司令哈里斯到北大演講時曾說，瓶子裡有半瓶水，軍方總是透過瓶子裡空的一半看瓶子。像蘭德這樣聳動的報告容易吸引眼球，但跟現實脫節。“比如中美開戰，我認為是不會發生的。很多美國學者都說從來沒有兩個核大國打過仗，美國前總統里根也說過類似的話，兩個核大國不管誰和誰打起來，都是雙輸。”陶文釗強調，認為中美會發生戰爭絕對不是美國輿論的主流看法。
雖然並非主流，但這些年，美國及西方媒體和智庫對於美中戰爭的“研究”和炒作可以說從來沒斷過。最近南海緊張加劇，南海被頻繁與“戰爭”聯繫起來。7月30日，加拿大全球化研究中心網站刊發題為“南海戰爭倒計時”的文章。稍早前，澳大利亞《金融評論報》網站刊文討論“如果因南海爭端爆發戰爭，誰能贏？”文章援引澳軍事專家的話稱，雖然美國勝算依然很大，但贏得戰爭的成本很高，由於中國的軍力發展側重於發現並擊沉美國軍艦，一旦開戰，美國可能損失一艘航母。7月13日，CNN刊文：“南海仲裁為下一場全球衝突搭下舞台？”在此之前，美國《新聞周刊》刊發題為“美國和中國之間‘不可避免的戰爭’”的文章。
類似的例子數不勝數。事實上，就在去年9月，蘭德公司也曾發表報告，討論“若美中開戰誰占上風”。報告以台灣海峽和南沙群島發生衝突這兩種情況來比較美中在空中與導彈、海上、太空、網絡與核武器五個領域的軍事實力。報告認為，1996年時，美國軍力幾乎在所有領域都占據絕對優勢，但是到2017年，如果台海發生衝突，那麼美國要實施某些關鍵任務可能會很困難。
中國人民大學教授金燦榮對《環球時報》記者表示，除了蘭德這樣的智庫，美國媒體上也不時有關於“中美開戰會怎樣”的猜測，這表明美國一些人確實已經把中國當成主要對手。從歷史上來看，美國是一個對外部警惕感特別強的國家，對任何威脅，哪怕是潛在威脅，都非常敏感。通過製造“危機”，可以樹立靶子，用來激勵自己；另一方面故意把未來的問題說得嚴重一點，把對手說得厲害一點，符合一些利益集團的利益。金燦榮說，美國一些智庫和媒體鼓吹戰爭論調，會帶來更大的不確定性。中美屬於超大型國家，如果中美發生戰爭，對世界是一場深重的災難。
（來源：環球時報） |
