其二，它在南海權益的聲索範圍上搞“去中國化”。馬英九任內論述南海權益時，經常使用“南海諸島及周遭海域”和“固有領土”這兩個詞匯，同時列舉東沙、西沙、中沙、南沙各群島，並多次提及U形線內的歷史性權利。而這個聲明僅使用“南海諸島及其相關海域”，僅強調仲裁庭對太平島的認定有損台方權益，卻不反駁仲裁庭對U形線和歷史性權利的否定。
第三，極力突顯“中華民國”的主體性。它把台當局“未參與仲裁程序”和“未被徵詢意見”作為不接受仲裁結果的重要原因之一，並主張透過多邊協商以解決南海爭端，其實是想借南海爭端、以“主權國家”身份開拓國際空間。
第四，它強調“國際法和海洋法”的作用。這呼應了美、日、菲等國的主張，實際上是以“海洋法”為擋箭牌，自我削弱U形線的合法性與合理性，為將來最終放棄U形線做鋪墊。這是一種隱晦的“去中國化”。
“外交部”：步調緊隨“總統府”
再看外交部的聲明。“外交部”的主要職責是向國際社會闡述台當局的官方立場，因此應該與“總統府”保持高度一致。從其聲明文本來看也確實如此。除明確表達該判決“沒有任何法律拘束力”、“完全無法接受”的基本態度外，也強調持此態度的主要理由：仲裁庭的“中國台灣當局”稱謂，貶抑了台當局作為“主權國家”的地位；對太平島是礁非島的認定損害了台方權益；未參與仲裁程序、也未被徵詢意見，等。
此外，“外交部”與“總統府”的聲明一樣，閉口不提U形線和歷史性權利，不提“固有領土”概念，也呼籲“以平等地位獲納入相關多邊爭端解決機制”。可以說，除了明確抗議“中國台灣當局”的稱謂外，這個聲明的其他要件與“總統府”的聲明完全雷同。
|
