王豫甲律師認為，微信支付大概存在五類問題，即未依法安排客戶簽訂支付服務協議；未依法對支付賬戶進行實名認證；處理交易超出法定的支付類型和金額限制；可能在不具備豁免條件下，為不同客戶的銀行賬戶與支付賬戶之間轉賬；安全驗證的有效要素不足，超額准許交易金額。
王豫甲稱，“微信這種做法表面看似乎是方便用戶更好地體驗網絡支付，但長期看則實質性地對普通用戶的資金安全等帶來危害。這種做法違背了央行實行實名制的初衷。”
2不實名存哪些隱患？資金難尋來源去向
另有專家認為，第三方支付在某種程度上還承擔著部分金融機構間的清算功能，具有非面對面性、隱蔽性、廣泛性等特征且資金轉移迅速，若不能有效落實賬戶實名制，資金的來源和去向難以追蹤，很容易成為犯罪分子洗錢的渠道，增大反洗錢工作的難度，助長各類金融犯罪氣焰。
網友們也認為，微信支付必須實名制，這樣可有力打擊不法微信電商。“微信上買東西，給對方轉賬號，對方不發貨，我們也沒有依據，也不知道對方是誰”，若開通實名制，可為維權問題提供幫助。
3落實制度難在哪裡？需公安工商等配合
據經濟學家餘豐慧稱，為規範非銀行支付機構網絡支付業務，防範支付風險，保護當事人合法權益，央行出台《非銀行支付機構網絡支付業務管理辦法》。與此同時，在互聯網金融對傳統銀行造成衝擊後，《辦法》的出台也是為了增強央行控制力，對非銀支付轉賬限額有所限制。
辦法中，關於實名制認證的方式多樣，操作也並不困難，但相關平台在落實實名制的過程中確實需要一定的時間。
餘豐慧認為，應當對此抱以寬容的態度，實名制的落實是長期工作，需要相關部門相互配合。實名制等支付新規的落地，需要公安、司法、工商等相關部門加大合作，“《規定》的出台本身就是一種創新，在將來的落實中，需要有關部門和平台共同努力，不斷發現問題，不斷完善。”
（來源：京華時報） |
