|
| （來源：中評資料圖） |
中評社香港7月13日電／所謂的南海問題仲裁案，是美國、菲律賓及海牙仲裁庭聯手製造的政治鬧劇，是無效的，沒有約束力，中國不接受、不承認。南海諸島自古以來就是中國領土，是老祖宗留下的祖產。維護中華民族的南海祖業，是兩岸同胞的共同責任。台灣方面無論藍綠，都責無旁貸。在南海權利問題上，一損俱損。對於台灣最關注的太平島地位問題，仲裁稱太平島是“岩礁”而非島，太平島僅能宣稱12海里領海，直接衝擊台灣的權益。台灣當局對南海仲裁案的態度，是520後如何處理兩岸關係的第一道重要關卡，如果不能明確表達反對仲裁的立場，會直接影響兩岸關係。台灣蔡英文當局需呼應和支持大陸方面的立場，不僅要堅持太平島島嶼的法律地位，還需明確堅持南海U型線不容放棄，延續和堅持國民黨執政時“不承認，不接受”仲裁的立場。在維護國家領土完整的大是大非問題上，任何人作出有損民族利益的言行，都是中華民族的不肖子孫，都是中華民族的歷史罪人！
海牙南海仲裁庭昨日就菲律賓提出的南海仲裁案公佈所謂裁決，支持菲律賓的說法，聲稱中國對“九段線”的歷史權利，沒有法律根據雲雲。菲律賓單方面向海牙南海仲裁庭提起主權仲裁，這種做法違背中菲在雙邊文件及《南海各方行為宣言》中達成的通過談判協商解決爭端的協議，違背《聯合國海洋法公約》的規定。美國所代表的西方勢力，長期在國際舞台上扮演不光彩的角色，明知所謂仲裁案在法理上站不住腳，卻一意孤行強推。海牙南海仲裁庭強行行使管轄權審理該案，不僅違背和平解決國際爭端的國際法宗旨，嚴重損害國際法治，而且激化矛盾，無助於南海地區和平穩定。
“九段線”是中國寶貴歷史遺產
南海是中華民族的祖先之海，南海諸島自古以來就是中國領土。中國在南海的主權、主權權利、管轄權主張，是在長期的歷史發展過程中形成的。中國從2000多年前的漢朝就開始發現和逐步完善了對南海、特別是南沙諸島礁以及相關海域的管理。及至明朝鄭和七下西洋，南海很多島嶼島礁命名都與鄭和艦隊有關，如現在的中業島，太平島等。按今天的《國際法》來說，鄭和也就是在那裡宣示過主權，這就是中國對南海諸島擁有歷史性權利的法理來源。
“九段線”即是“領土主權歸屬線”，在二戰後得到國際社會的認可。當時的中華民國政府從1925年開始就進行水文地理測量，1933年開始制訂地圖，而且把132個島礁都用中英文命名做成對照圖表，為1946年制訂南海諸島地圖，劃定“十一段線”（後來修訂為九段線）打下了基礎。美國在二戰後也充分認可這一點，並在美國自己當年出版的地圖中標明南海島礁屬於中國。
兩岸共同維護祖業具備合作基礎
對於南海仲裁案，祖國大陸多次指出，對於有關爭議，不接受任何強加於中國的解決方案。台灣方面亦表示，無論判決結果為何，“主權在我，沒有妥協”。對此，中國外交部發言人洪磊於7月5日回應，“海峽兩岸應該共同維護中華民族的權益”。兩岸共同維護中華民族祖產祖業，具備現實的合作基礎。
第一，兩岸利益相連，南海相關島嶼及相關海域是中華民族的共同祖產。台灣把南沙群島劃為行政管轄範圍，大陸將其劃歸海南省三沙市，兩岸鹹認其為自己的固有領土，是中華民族的共同祖產。大陸從未拋開台灣同胞單獨主張領土主權和海洋權益，兩岸都有責任共同維護、也有權利共享這些權益。
第二，兩岸主張相同。兩岸鹹認南沙、西沙、中沙和東沙群島屬於中國固有領土。兩岸民調顯示，大陸民眾和台灣民眾大多認為，兩岸可在維護南海等領土主權和海洋權益方面攜手，這是牢固的民意基礎。
第三，兩岸政策相似。在處理領土主權和海洋權益爭端方面，兩岸政策的實質內容基本相同，只是表述略異。大陸主張通過談判以和平方式解決爭端，並提出“主權在我、擱置爭議、和平共處、共同開發”的原則。台灣提出“主權在我、擱置爭議、和平互惠、共同開發”的原則。在實踐當中，兩岸都曾針對他國在我們的南海侵佔領土、瓜分海域、掠奪資源明確表示反對。
第四，台灣在南海控制的島礁雖然少，但戰略位置相當重要。為了因應最近升溫的南海局勢，台當局決定將調度大型艦艇定期巡護東沙島和太平島，並加強兩島的戰備，台灣方面此舉值得肯定和讚許。
蔡英文當局若不明確表態 會影響兩岸關係
鐵的事實說明，南沙諸島礁以及相關海域是中華民族的祖業。在南海權利問題上，兩岸利益相連，一損俱損。台灣當局對南海仲裁案的態度，是520後如何處理兩岸關係的第一道重要關卡，如果不能明確表達反對仲裁的立場，會直接影響兩岸關係。《漢書.終軍傳》：“必待明聖潤色，祖業傳於無窮。”清秋瑾詩曰：“霹靂一聲陰霾開，光復祖業休徘徊。”“兄弟同心，其利斷金”。兩岸應共同禦外，攜手維護中華民族的南海祖業。
本文作者系中國和平統一促進會香港總會理事長、全國政協外事委員會副主任盧文端。
（來源：香港文匯報） |
