如果桑德斯能在民眾投票或者選舉人票這兩項之一取得領先，超級代表們將在壓力之下轉而支持他，就像他們在2008年為巴拉克•奧巴馬（Barack Obama）所做的那樣，當時領先者的優勢要小得多。但是桑德斯在這兩方面都不處於領先。在接下來的3周裡，他需要在剩下的8場初選中贏得90%的選舉人票，才能超過希拉里。這是不可能的。
那麼，桑德斯為何現在加大賭註？上周，桑德斯的支持者們出色地模仿了一次特朗普，他們在內華達州向據稱被操縱了的民主黨投票過程進行挑釁並投擲傢具，使會議陷入混亂。
桑德斯對此次暴力行為的譴責是半心半意的。他的競選團隊發表了一份聲明，稱“數以百萬計的美國人越來越質疑希拉里的競選活動”。這個結論沒錯。但這並非一位準備優雅退出的候選人應有的情緒。桑德斯也不大可能以另一種方式自願讓路：在7月費城會議上把他的某些政策——比如，支持全民醫療體系或者競選融資改革——納入民主黨的政綱。所有人都知道，政綱在寫就之後就會被遺忘。
給他一個拋頭露面的美差會怎麼樣？那也將被視為無足輕重。此外，在競選集會上向2萬名崇拜的群眾發表演講，堪稱桑德斯的人生高潮，他得意得很，看不到有任何理由現在停下。他的核心支持者也沒有理由停下。
奇怪的是，桑德斯的一些名人支持者——如蘇珊•薩蘭登（Susan Sarandon）和邁克爾•摩爾（Michael Moore）——在2000年也這樣慫恿過納德。他們似乎並未從中吸取教訓。另一方面，特朗普學得極快。“瘋狂的伯尼”和“不誠實的希拉里”之間的爭鬥對他來說正中下懷。他倆爭鬥的時間越長，他變得越強大。
（來源：金融時報） |
