由於大法官的提名權掌握在總統手中，因此，超越黨派的大法官身上仍然留有黨派印記。以斯卡利亞大法官為例，他在1986年被時任美國總統、共和黨人里根提名，在其30年的職業生涯中因反對墮胎、同性戀和控槍等問題而深受共和黨支持，被稱為美國法律界的“保守派旗手”。
自1991年共和黨總統喬治·H·W·布什任命保守派大法官克拉倫斯·托馬斯至今，聯邦最高法院一直保持著5名保守派大法官和4名自由派大法官的結構。包括斯卡利亞在內的5名保守派大法官在很多問題上的立場一致，使得保守派在聯邦最高法院中相對占優勢。
斯卡利亞的辭世使奧巴馬和民主黨獲得了絕佳的反擊機會，或導致聯邦最高法院在今後一段時間內的黨派力量對比發生變化，這是共和黨決不願意看到的。
四、大法官手中的權力有多大？
聯邦最高法院擁有最高司法權，在美國政體中起著特殊且重要的作用，該法院自美國1865年內戰結束後一直由1名首席大法官和8名大法官組成。這9名大法官權力範圍廣，可以判定總統行政行為和國會通過的聯邦法律、各州法律是否違反美國憲法等。聯邦最高法院在審理案件時，一般採取9位大法官通過簡單多數的投票方式決定，裁決結果將成為終審判決。
五、共和黨堅持阻撓提名的結果會怎樣？
美國參議院多數黨領袖、共和黨人麥康奈爾16日再次重申，參議院將不會就加蘭的任命舉行聽證會和投票。麥康奈爾在國會演講時說，新一任大法官的任命將決定聯邦最高法院在未來對重要案件的判決結果，因此必須由下一任美國總統而不是將於明年1月卸任的奧巴馬提名。
如果國會共和黨人這次堅持採取消極並拖延對待奧巴馬提名新大法官的做法，考慮到新總統上任後提名大法官和國會通過提名需要至少兩個月，屆時，聯邦最高法院將破紀錄地超過一年時間缺少一名大法官。
此前大法官位置空缺時間最長的紀錄正是1991年改變高法內兩黨力量抗衡的大法官克拉倫斯·托馬斯的任命。但是，從布什總統提名托馬斯到國會最終批准任命也只用了99天。
（來源：新華網） |
