論爭
“如果說冷戰的黑暗日子已經被我們拋在身後，為什麼如此多的新興經濟體不斷增加他們的軍費開支？為什麼如此多的經費被花在對抗超級權力競爭的物質開發上？為如果說我們已經遺棄了帝國時代、自給自足的經濟壁壘和貿易管控，迎來了全球自由貿易的體系，為什麼WTO的權力正在被地區性的貿易協定所蠶食？為什麼數字媒體上的自由表達，正在受到國家資助的宣傳、審查、黑客和監視的威脅？如果說這些問題的答案都是為了’安全’，那麼我們必須審視這些控制手段，看它是否破壞了安全利益賴以生存的條件，以及是否製造了新的安全困局。”
以略帶悲觀筆調寫下這段文字的是安雅｀卡斯佩森(Anja Kaspersen)，世界經濟論壇地緣政治和國際安全議程負責人。這些詰問，領導人們很難回答。
如同預計的那樣，姐夫的觀點在慕尼黑安全會議上就引起了巨大爭議。說他分裂歐盟的有，說他威脅鄰國的也有，但也有外交官分析說，克里姆林宮在向外界遞出橄欖枝。
其實不止新冷戰吵的凶，今年的慕尼黑安全會議，處處都是立場的分歧。衝擊波接踵而至——比如，各方就敘利亞停火達成協議，但是無論是北約是美國還是俄羅斯，都對一周內停火表示不樂觀；北約和美國則指責俄羅斯在“破壞歐洲安全秩序”；向東看，王毅說朝鮮將為朝核問題“付出代價”；傅瑩則說中國不控制任何國家，認為“中國失去對朝鮮的控制”是典型的西方思維，認為美國在半島部署薩德系統是“司馬昭之心路人皆知”，並且公開表示中國不可能全盤接受現在美國主導的世界秩序。
烏克蘭、敘利亞、歐洲難民危機、朝核問題，看上去從歐洲綿延到中東再到遠東的不太平的世界局勢，背後有著非常類似的，大國博弈的影子。
前景
回到“新冷戰”，其實這個說法在西方社會中已經流行了好幾年。早在2014年底普京的年度記者招待會上，就有記者直接把這個問題拋給了他。
毋庸諱言，當前主要被西方媒體主導的國際輿論形勢，與丘吉爾當年發表“鐵幕”演說時的輿論氛圍有著極為相似的一面。冷戰結束已有二十餘年，但每當中俄首腦互訪、雙邊關係深化、上海合作組織成立等報道見諸報端，總能引發西方部分人士來一句“中蘇結盟再度重現”。而2014年俄羅斯出兵克里米亞，稍早時中國劃設東海防空識別區，以及兩國近年來在一些國際事務中的相互支持，更招來不少西方政治家們極力渲染“中俄聯手再度席捲歐亞大陸”的國際政治前景。
不容忘記的是，慕尼黑安全會議創辦之時，正值冷戰高潮之時。就在那年，古巴導彈危機爆發，蘇聯在美國的“後院”部署核導彈，而美國則以航空母艦編隊包圍古巴為還擊，超級大國間的核對決一觸即發，全世界都屏住呼吸，注視著赫魯曉夫和肯尼迪的左輪槍輪盤賭，猜測著誰將第一個扣響毀滅人類的扳機。
|
