值得一提的是，朝核危機的最大不同在於，朝核危機亦可成為東北亞地緣政治危機。
朝核危機直接攸關中韓日俄（遠東地區）的安危，只有美國為域外國家。然而，伊核危機的直接利益方 ，如海灣各國並不在朝核危機的多邊會談國中，而是由全球大國和伊朗協商解決。這決定了朝核危機解決的復雜難度，因為朝鮮並不願意和中韓日俄各國談判，奧巴馬時代的美國更不屑於和朝鮮直接談判。這樣，“六方會談”的路被堵死，美朝雙邊會談又幾乎不可能。
因而，朝核危機的直接責任方一個是朝鮮，一個是美國，兩者皆難逃其咎。至於東北亞中韓日俄四方，也應擔負起應盡的責任，促使朝核危機和平解決，即否底抽薪而不是火上加油。
尷尬的是，當前朝核危機已經走入誤區。對朝鮮而言，內部政治民生之困，並無更好的解決辦法，因而只能採取轉移民眾視線的方式，化解國民對民生困苦的焦慮。朝鮮外交，更陷入八面埋伏之中。朝核危機，成了朝鮮解決內政外交沉痾的“藥引子”——哪怕是飲鴆止渴，也不得不而為之。
洞悉朝鮮內政外交至困，就不難理解朝鮮危險遊戲的本質所在。
朝鮮內政和民生之困，區域各國誰都無解。朝鮮外交之困，只有美國能夠化解，美朝和解，歐洲和日韓也會和朝鮮和解。
朝鮮釋放出來的危險信號，從核試到發射火箭，是向美國示威，也是“示好”，就看美國接不接招。奧巴馬時代的對朝政策，可以歸納為四個字，不理不睬。當然，對朝鮮發出的“示好”信號不理不睬，對朝發出的示威信號則是一味制裁打壓。
更糟糕的是，美國，當然也包括其同盟成員的日韓兩國，沒有意識到或者根本排斥朝鮮的核心訴求，而是將朝核危機的責任推卸給中國，認為中國施壓不夠。顯然，這是自欺欺人。從“六方會談”破局到朝鮮核試不向中國通報，再到除夕放火箭乃至朝鮮國內輿論對中國修正主義的批判，足可證明中國對朝鮮的影響力寥寥。美國不同，只有美國和朝鮮坐在一張談判桌上，朝鮮核示威可能會戛然而止。
|
