然而一個年輕人有這麼多遭遇，即使有些事怪他自己，也會受到一些同情。不少國人出國時有被境外情報機構招惹的經歷，有些性格或意志上有缺陷的人就被沾上了。李新的故事都是他單方面對外媒講的，“委屈”更容易突出出來。
大概是受益於職業的特殊技能，李新雖然沒能搞成“政治避難”，但卻成功地吸引了外媒的注意。他在泰國“失蹤”前，就已在多家外媒中文網上“火了”。到2月4日，西方主流媒體也開始講這位中國網站編輯“深陷絕境”的故事。
西方媒體現在不斷推出類似李新的故事，“失蹤”的主人公往往是律師、記者或者其他“自由主義人士”等等。這些故事成為那些媒體提供給西方社會認識中國法治面貌的坐標。
這類報道似乎是西方媒體上“最受歡迎的”，而發現相關報道線索並不難。中國這麼大的社會，有“自由主義思想”的人不少，其中個別人“出事”在所難免，而他們的故事只要用特定的價值觀加工、歸類，就會形成悲情，甚至如泣如訴。
中西價值觀頗為不同，國內社會的價值觀也呈現“多元”，這就是中國法治面臨的現實環境。警方針對違反國家安全法的人執法，必被置於放大鏡下觀測。被執法者和他們的支持者挺“抱團”的。
因此警方既要執法堅決，又要嚴格依法遵法，出不得半點證據差錯及程序疏漏。比如拘押犯罪嫌疑人事後通知家屬這一項必須在法定時限內完成，否則“失蹤”“秘密抓捕”的帽子很可能會飛過來。
西方輿論的干預和挑剔有著明顯的政治選擇性，除了把這些報道當成特殊的“輿論監督”，當前也沒什麼更好的疏解辦法。然而事實是打不倒的，只要中國警方做到處處依法行事，那些外媒總有鼓噪累了自己也感覺無趣的時候。
來源：環球時報 作者：單仁平 |
