如果說，智庫是沒有學生的大學，是有明確目標和堅定追求又能異想天開的“頭腦風暴中心”，那民間智庫則能以其獨有優勢，提供更多元更具無羈絆的思想。跟官方的相比，它可憑著跟權力臍帶更微妙的關係，讓更多大膽且有創見性的想法寄身，避免在受縛機制體制之下，成為對策士幕僚有組織化的複刻。所以有人認為，民間智庫是中國特色新型智庫發展的風向標，代表中國智庫未來的發展前景。
而要激活中國社會的智力資源，就需要社會各方珍視這些活躍在社會上的“大腦群”，倚重他們打開知識社會格局，也努力實現“‘官方—高校—民間’競合而生、官產學研並存於世”的良序局面。
我較了解的察哈爾學會，正是這樣影響遐邇的“大腦群”，也是“錦囊供應地”。它吸納了包括大使級外交官、外國前政要和國內外知名學者等在內的大批專家，其豐實的人才儲備，也是社會的智力資產。而與中國和周邊國家外交等相關的思想產品，既能為重大外交決策提供參考，也能在國際舞台發出中國非官方、有質地的聲音，並增進國家間的交流和合作。而在未來，這種包含著新理念與專業視角的非官方思想智慧，扮演的角色分量必然會不斷加重。
有學者將智庫的價值，歸結為資政、啟民、儲才、伐謀。而那些獨立民間智庫，也能憑其相對獨立性和開放性，在這些方面發揮更積極的價值。
廟堂之治，也需江湖上的“琅琊榜”。而一個開放性的社會，也必然會從民間智慧“大本營”中發掘智力存量，進而推動社會增量進步。
（來源：光明網-時評頻道；作者：佘宗明） |
