|
| 中評社專訪高孔廉。（中評社彭媁琳攝） |
中評社記者問：所以蔡英文若回到以前各表一中的說法其實也不可能做為穩定兩岸關係的基石？
答：不可能，那要看中共能不能接受，我沒有辦法替中共表示接不接受，她一路在改變，一開始先是否定陳水扁，第二她在“立法院”表述這個東西，第三她在在野期間完全否定，第四她說有這歷史事實，第五又說這是“九二精神”，第六又變成選項之一，那選項之一還有什麼選項？“台獨”選項嗎？說是選項之一，那也要把選擇題全部給呀，那有說只給一個答案，然後說是選項之一，也要有其他選項叫人家勾呀，對不對？
問題是她的黨綱是“台獨”黨綱呀！她不能改變任何東西來弄這個，她改變這個東西綠營的就反她了嘛！她能得到綠營的票嗎？她現在就是騙，嚴格講一方面騙台灣選民說她沒有承認“九二共識”，另方面也要騙中共說她已經開始在轉變了；但是騙台灣選民、一般的選民可能會被騙，因為一般的選民不是那麼了解這個過程，會被騙，可是對大陸來說很清楚怎麼會被騙呢？對不對？中共願不願意被騙我不知道，但是大陸如果知道整個過程的話，我相信中共會覺得沒有互信，妳這個人反反覆覆怎麼讓人相信？
中評社記者問：蔡英文強調以“中華民國”憲政體制處理兩岸關係，這和國民黨的說法有什麼差別？蔡英文在政見發表會中的論述，是否獲得大陸認可？以及台北市長柯文哲赴上海舉辦雙城論壇的“柯P模式”，是否可以套用在蔡英文身上？
答：所謂的憲政體制是什麼東西，我們非常清楚，在“中華民國”憲政架構下，兩岸不統、不獨、不武，蔡英文是什麼時後講“中華民國”憲政體制？她以前講過“中華民國”是流亡政府，她就是一直變來變去，沒有一致性，先是講流亡政府，既然是流亡政府，怎麼跑出來選流亡政府“總統”。她開始講“中華民國”憲政體制，是在美國CSIS講的，但是去回頭追查，當時她是以什麼身分講的？她居然說是以教授身份來告訴你。這裡面就埋下伏筆了，蔡主席否定蔡教授，是有前例的，不是沒有，有關於談判過程，蔡教授時代，1993年左右，她在政大國貿系當教授時就講，談判過程要適度保密，現在呢？現在說要全部公開，一保密就說是黑箱作業。
人家問你“中華民國”憲政架構，妳用蔡教授身份回答，這埋下一個伏筆，將來會否定蔡教授，講“憲法”本文、增修條文、解釋令、法官判決等四樣東西，但講完後呢？“憲法”的基本精神是一個中國、“中華民國”，按照這樣講，還有一個國家未統一前的狀態，增修條文第一條。(注：增修條文前言提到“為因應國家統一前之需要”)這些東西妳不講。她要把“憲法”講清楚，到底是什麼？民進黨《台灣前途決議文》說主權只及於台澎金馬，這是“憲法”嗎？要這樣的話，去修改妳的黨綱、修改妳的台灣前途決議文，不修改的話，根本不是“中華民國憲法”架構。她講的話，聽聽就是了。
最關鍵的一句話，如果遵守“中華民國”憲政體制，就要修改妳的《台灣前途決議文》，否則妳不代表遵守“中華民國憲法”。
|
