和反腐有關嗎
今年以來，不斷發生的官員“非正常”死亡事件，引發了公眾的高度關注。許多人第一個關注的就是：是否和反腐有關？
據媒體報道，今年3月，雲南省永善縣教育局局長楊通權墜崖身亡後，坊間傳聞，楊通權生前曾接受過永善縣紀委、縣檢察院的電話約談甚至組織調查，屬於畏罪自殺。對此，永善縣委宣傳部回應稱，永善縣教育局此前確實有相關領導因違紀違法問題接受過縣紀檢等部門的調查。但相關部門並未接到過關於楊通權本人的舉報或投訴，也沒有對楊通權本人進行過電話約談或啟動組織調查；此外，楊通權生前有明顯自殺傾向，曾一度情緒低落，時常唉聲嘆氣，家人聞訊後時常派人陪護他，防止他發生意外。
11月4日，柳州市委副書記、市長肖文蓀在柳州市柳江河邊散步時落水身亡。據媒體報道，當地傳聞稱，肖文蓀墜江，或與其被查有關。11月7日，針對肖文蓀落水死亡一事，廣西壯族自治區紀律檢查委員會表示，廣西紀檢機關未接到對肖文蓀的舉報，也未對其進行任何調查。
但25起官員“非正常”死亡事件發生一段時間後，大多數未進一步公布具體調查結果，在一定程度上，無疑引發了公眾的各種猜想。
有媒體評論稱：在未弄清真實死因前，有關方面和媒體慎重起見，先稱這些官員為“非正常死亡”未嘗不可，甚至是必須，但是這種說法畢竟只能是暫時的描述，不應該成為一種定論。官員的生死甚至健康狀況信息，不同程度地事關公共利益，也屬於公眾知情權範疇，無論如何不能定格在“非正常”這樣的不確定描述上。否則會令諸多好事者腦洞大開，揣測他們的死因，或與暗箱操作、權力交易有關，實在有損政府部門公信力。
還有論者表示：“如果這些意外死亡的官員都是沒有問題的，那麼讓一個意外死亡的官員帶著清清白白的名聲離開人世，也是有關方面應該盡到的職責。”
（來源：《中國經濟週刊》） |
