小區物業
“疑犯在章英啓樓下租住半年”
章英啓居住在南岸雪絨花園小區，是宜賓目前最高檔的小區之一，小區安保設施齊全，保安負責，通常情況下外人難以進入小區。昨日下午華西都市報記者探訪該小區時章英啓鄰居透露，4名嫌疑人在章英啓家樓下租房住了半年，有時遇到章英啓還與他打招呼。該小區物業稱，4名嫌疑人的租房合同簽了一年。
據章英啓所住小區物業公司曾經理介紹，犯罪嫌疑人是租住在小區內，不但租了房子還租了車位。“房東將鑰匙和門禁卡都交給了租房人，平時進出都有卡，沒有可疑之處。”曾經理說，事發電梯并無監控，所以當晚保安人員沒有發現異常。而嫌疑人所駕駛的面包車因為有門禁卡，也沒有引起他人的懷疑。
追問
被脅迫殺人應承擔何種責任？
北京京潤律師事務所律師韓驍表示，目前披露的案發經過未經警方證實，暫時無法准確判斷章英啓在該案中承擔的法律責任，但根據多種可能性，章英啓的行為不構成緊急避險，可能面臨涉嫌故意殺人罪，構成脅從犯。
被脅迫殺人按情節減輕處罰
韓驍稱，章英啓與其他綁架他的人構成共同犯罪，涉嫌故意殺人罪。如果綁架他的人只是純語言威脅，不一定能認定其構成脅從，如果按照網帖披露的“章英啓被槍指著脅迫殺害”，綁架者有其他暴力情節的，則可能構成脅從犯。脅從犯是指在共同犯罪中被脅迫參加犯罪的人，脅從犯為法定從輕情節。刑法規定：“對於被脅迫參加犯罪的，應當按照他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰。”
另一方面，如果章英啓能積極賠償被害人，并取得被害人家屬諒解，為酌定從輕情節，又被公權力機關認定為脅從犯，為法定從輕情節，存在免除處罰的可能性。理論界中，該問題處罰上存在部分爭議，實務中，有受脅迫殺人而不被起訴的案例。2007年，雲南省昆明市公安局偵破兩起失足婦女被三名男子脅迫去殺“同行”的案件，最後，考慮到殺人出於被迫，昆明市檢察院對實施殺人的兩名失足婦女，作出了不起訴的決定。
|
