|
| 王英津。（中評社 張爽攝） |
中評社北京11月13日電（中評社報道組）中國人民大學政治學教授王英津在中華文化復興論壇上發表觀點稱“一國兩制”是具有生命力的制度安排。相較於德國模式，其具有獨特的優勢。“一國兩制”仍是未來解決台灣問題的最佳選擇，但未來的台灣模式不同於港澳模式，需要兩岸同胞共同參與“一國兩制”台灣模式的設計。
王英津表示，大陸從來沒有放棄“一國兩制”，其較少論及“一國兩制”，既是權宜之計，亦是策略之舉。王英津堅信，當兩岸經過一段時間的和平發展，待統一問題被提上議事日程後，對於“一國兩制”的關注和研究肯定會有一股新的熱潮。
王英津認為，目前海內外對“港澳模式”都給予了高度的評價，認為“一國兩制”的實施避免了用一種體制去改造另一種體制所帶來的痛苦和混亂。從政治實踐來看‚“港澳模式”與德國的吸納式統一模式相比較，不僅風險小，而且成本低，其優點是顯而易見的。
王英津表示，眾所周知，“一國兩制”本身不是目的，它僅僅是為早日實現國家統一，以及保持統一後的穩定與繁榮而做出的一種制度設計。“在實現統一後，通過“一國兩制”的安排，可以讓兩種不同性質的制度在幾十年（至少50年）內並存互動、自然融合。至於將來（特別是50年之後）的制度狀況，則取決於兩種制度的自我演化過程，究竟是內地體制影響港澳體制，還是港澳體制影響內地體制，抑或兩者相互影響並共同演變為一種新的體制，那是一個自然的歷史演化過程，不是人為強制的結果。”王英津說。
王英津認為，“一國兩制”仍是未來兩岸實現統一的模式選擇，只不過其模式內容與“港澳模式”有所差別，以更好地體現兩岸關係的特殊性。大陸方面並未將“一國兩制”凝固化，即非要台灣方面接受港澳版本的“一國兩制”，而認為“一國兩制”是一個政策、一個原則、一個方案、一個開放的體系，其具體內容與操作模式需與台灣方面協商。
|
