第二，香港缺乏政治人才也同香港長期是一個商業社會有頗大關係。
政治人才不同於行政人才，更有別於商界翹楚以及專業精英。個別人士兼具政治和行政、政治和從商、政治和專業服務的才幹，橫跨有關領域，不能抹殺政治與行政、經商和專業服務之間明顯差別。
看政治人物，既必須看其政治立場也必須看其政治能力。在香港，一線政治人物幾多具政治能力？香港選民投票，除了看候選人的政治立場，就是在較缺乏能力者與更缺乏能力者之間選擇。那些高呼“香港自治”甚至“香港獨立”者究竟有多少斤兩來承受追求“自治”和“獨立”的政治重負？
區選是從政青年的起點
商業傳統和打工習慣使香港不乏視從政為做生意的政治人物。儘管政治被視為充滿權謀、陰險和邪惡，但是，政治需要敢於犧牲個人利益、堅持政治立場和追求的真君子。
第三，“一國兩制”對香港政治人物提出更高要求。香港缺乏具一般性的政治才幹的政治人物，更缺乏全面準確理解“一國兩制”的政治人物。“一國兩制”需要政治家，香港有政治家嗎？
現代政治需要多方面知識，受高等教育是從政基本條件。但是，政治人才是在政治大課堂、大戰場中造就的。香港政治人才也需要在政治實踐、尤其兩大政治陣營交鋒中培養。
在這樣的意義上，即將來臨的第五屆區議會競選值得期待。它將是第一次沒有政府委任議席的區議會競選，從此，區議會所有議席向政治團體、政治人士開放，是有志於政治的香港青年從政的一個起點。在他們中間，看得到香港政治的前景。
隨著越來越多有志於政治的青年投身區議會和立法會競選，在當選者中青年所佔比例提高，香港特別行政區建制其他環節政治人才問題會被凸現。
公務員是一支隊伍，更是一種政治文化和政治傳統。後者形成於“九七”前，能不能適應“一國兩制”與時俱進？能不能向特區政府決策班子提供相匹配的行政支援？ “一國兩制”與時俱進所需要的公務員從何而來？這些問題是選舉所無法回答的。
（來源：大公報 作者周八駿為資深評論員、博士） |
