（三）國際化不夠
在全球化加劇的背景下，中國融入全球化的程度日益加深，海外利益背景日漸廣泛，與中國的國際實力相比，中國智庫的國際化程度卻相對滯後，還沒能在國際社會上建立起自己的公信力，也沒能在國際事務中形成自己獨特的話語權。美國《外交政策》曾登出的一份報告中列出了全球7大區域13個地區政策話語中心的名單，北京和上海都未列其中。中國智庫的國際化程度可見一斑。
先不談像歐美智庫那樣開展跨國研究，即使是在與中國有關或中國政府發起的，如朝核六方會談、成立超主權貨幣概念等議題中，中國智庫也很少能進行及時、深入的思考，並與政府在國際上的聲音相呼應，這實在令人憂慮。
“中國要大國崛起，要輸出軟實力，就必然需要有國際影響力的智庫。”在國際經濟增長乏力的背景下，中國的崛起已經成為21世紀不可阻擋的歷史趨勢。相對於中國崛起的速度，中國軟實力的輸出則相對落後，難以與中國在國際事務中尋求積極作用的努力相呼應。出現目前這種狀況，中國智庫的國際程度低是非常重要的原因。
本文選自《大國智庫》，王輝耀、苗綠著，人民出版社 |
