|
| 李曉寧在發言（中評社 實習記者束沐攝） |
中評社北京8月28日電（記者 徐夢溪 實習記者 束沐）中國戰略與管理研究會學術委員李曉寧在26日舉行的“中美智匯”沙龍上表示，中美之間是博弈性合作關係，兩國均信奉實用主義，美國需要中國發揮支點作用，中美雙方擔心雙邊關係逼近“臨界點”是源於不夠自信，但實際上這個“界”很可能已經被打破了。
李曉寧首先對“臨界點”的概念進行了質疑，他對媒體炒作這一概念不以為然，“中美‘臨界點’的‘界’指的是什麼？抗美援朝、文化大革命、八九風波，這些算不算‘界’？”。他指出，中美接下來一定是合作的，但這種合作屬於“博弈性合作”，“好比今天晚上大家AA制吃飯一樣，有人主張吃粵菜，有人主張吃川菜，有人主張吃素菜，談不攏就互掐”，他用這一比喻形容中美之間的博弈性合作關係。
李曉寧表示，美國原來依靠太平洋、大西洋兩洋得以獨存，兩次世界大戰時可以隔岸觀火，“但現在兩洋成了他的障礙”。“這一二十年來，美國下最大工夫的地區就是歐洲，他不願意東歐回到俄國去，也不希望東歐被西歐拉過去，所以一定要打下楔子，給車臣不斷供武器，採用‘潰瘍式’的做法。”他認為，美國在中國搞“潰瘍戰法”不容易，因為美國在全球布局鋪得太大，必須要找到可以幫忙的支點。“現在唯一支點想來想去，無論從經濟上，無論從社會文化方面，中國人是一定首選”，李曉寧分析，儘管在中美文化不同，曾經還是對手，但中國從來沒有遠涉重洋攻擊過別的國家，歷史上控制的最大範圍實際上也限於亞洲。
他認為，美國的學者，一部分人有一線工作的經驗，還有一部分是“在旁邊說閑話的”。諸如基辛格、布熱津斯基、約瑟夫•奈等人，他們都是一線工作者，都擔點責任，但“旁邊說閑話”的學者就只能用邏輯推，“有些人推的有道理，有些推得就沒道理。”他認為，學者和執政者所關心的國際戰略是兩回事。他說，有些美國人原本以為“一旦中國崛起，就跟希特勒差不多”，但當他們一跟中國打交道，則發現“中國人跟老美很像，都是實用主義者。”
|
