|
| （來源：微信號“人民日報政文”） |
這段話旗幟鮮明地闡述了為什麼要把“對抗組織調查”寫進雙開通報——要把紀律和規矩挺在前面。有很多人認為，紀委就是抓貪官的，這其實是一種誤讀。本文給出了紀委的正確定位：“維護黨的紀律是紀檢機關的職責，紀律審查首先要審查違紀行為尤其是違反政治紀律和政治規矩、組織紀律的行為”。因此，紀委衡量被調查黨員幹部的行為，應當用的是“紀律”這把尺子，守住“紀律”這條底線，把“紀律”挺在法律前面，用更高更嚴的標準去對待黨員幹部，才是真正地回歸主業，履行好黨章賦予的職責。
回到“對抗組織行為”這個問題上來。有紀委負責紀律審查的同志告訴正哥哥，每名被組織調查的黨員幹部剛一接受調查，組織上首先給他準備的就是一本黨章，讓其對照黨章，好好思考自己作為一名黨員，到底有沒有遵照黨章去履行黨員的責任和義務。據說不少人在讀完幾遍黨章後都幡然悔悟，有的甚至痛哭流涕，稱自己對照後才發現自己背離黨章太遠，已經不是一名合格的黨員。也就是說，紀律檢查部門在調查這名幹部時，還是將其作為一名黨員來對待的，作為組織中的一分子，這名幹部自然有義務按照組織的章程和規定，將自己的有關情況如實向組織作出報告，不得有所隱瞞。也正因如此，那些設立攻守同盟、轉移贓款贓物等干擾、妨礙組織調查行為，明顯是違背黨的組織紀律的行為，按照黨的章程和紀律，必須予以嚴肅處理。試想，如果一個黨員連黨的基本章程都違背了，他還有資格留在組織內嗎？這樣一來，對其進行開除黨籍等組織處理就理所應當了。
如此看來，將“對抗組織調查”寫進紀律審查的通報，意味著紀委對被調查的黨員幹部的要求更高、更嚴了，在調查時首先是把紀律放在第一位，是“用紀律的語言去描述違紀行為”的典型表現。至於會不會“罪加一等”，那得等移交司法機關之後，由司法機關根據立案偵查、開庭審理等情況依法作出判決。
“對抗組織調查”，對於那些已經被開除黨籍的黨員幹部來說，這是黨組織在最後一次向其敞開大門聽取匯報時他們放棄了的最後一次機會；對於那些受到其他處分的黨員幹部來說，是嚴肅敲響的警鐘，時刻警醒著他們，作為黨組織的一員，必須守規矩、講紀律，才能防止小錯積成大錯，避免滑向腐敗的深淵。 |
