很顯然，洪秀柱兩岸政策卻步後，將失去進一步推進兩岸關係的動能，蔡英文的政策則很可能導致兩岸關係大退卻，甚至可能因為南海問題處理不當，誤踩大陸民族主義紅線，導致兩岸重演95年台海危機。美國國務院東亞助卿陸士達、副助卿謝淑麗等人曾擔心兩岸擦槍走火，建議美國政府促成兩岸達成“中程協議”，相互保證“台灣不獨，大陸不武”，當時曾經成為美國主流意見，但客觀條件顯然不夠成熟，熱議一陣後就沒有再議。2008年後兩岸關係漸趨穩定，“中程協議”就不再有人提出，現在又被提出，顯見美方出現“習近平和蔡英文撞車”的焦慮。
美方的焦慮其實也是台灣民眾的焦慮，或許台灣民眾的焦慮更強烈，因為蔡英文當選的機率很高。從太陽花和九合一的結果看來，台灣民眾對大陸不放心，擔心“被吃掉”。因此一提到簽訂“兩岸和平協議”，就認為是賣身契，馬英九在2012年大選一度提出這個主張，卻在強大民意壓力下，不到兩天就退縮；洪秀柱提出這個主張，還沒有投入大選試煉就在黨內被打得滿頭包，最後只好暫時棄守。
然而，兩岸之間不能沒有防撞機制，美國智庫提出的“臨時協議”應該是此刻最適宜的過渡機制。一方面“保證不獨”，避免因民進黨執政後“獨影幢幢”，讓大陸不放心；另一方面“保證不武”，避免大陸對台以各種方式展現肌肉，讓台灣民眾不安心。如果雙方經過這一層互信的試煉與成果累積，進入永久和平協議進程就水到渠成了。
兩岸關係走到今天這一步非常不容易，是經過多少人的努力以及兩岸共同智慧的結晶所造就，如果因為誤判情勢或一時意氣而發生撞車造成翻車，對兩岸都不是好事，甚至是兩岸中國人的悲哀。我們理解，簽訂“中程協議”難度非常高，但兩岸不妨好好思量。至少，國民黨應該思考，以簽訂保證台灣不獨、大陸不武的“國共和平協議”作為洪秀柱競選主軸，或能成為一張“非典型好牌”。 |
