中評社快評／馬英九此次出訪一直重申“九二共識”，認為這是兩岸關係得以穩定發展的基礎。中國時報評論指出，不過“九二共識”確實被批評是模糊的概念，雖有人稱之為模糊的傑作(masterpiece of ambiguity)；但是這也是目前兩岸唯一能運作的，並且具有可操作性與包容性的說法。
中國時報說，相較於蔡英文提出的空洞的“維持現狀”，並沒有提出有效的執行方法，而洪秀柱的“一中同表”，一開始設計雖是深化九二共識的意涵，卻也飽受各界質疑，最後也修正成“一共識三內涵”，馬英九的九二共識卻是經過千錘百鍊，成為兩岸穩定架構的關鍵之鑰。馬英九把“九二共識”當成他的資產，曾說自己花7年時間，打造兩岸超穩定和平架構，未來不論哪黨執政，若改變兩岸論述，相信都不是他所樂見的情況；這句話，也是說給蔡英文、洪秀柱聽的。
我們認為，“九二共識”是兩岸關係和平發展的政治基礎，沒有“九二共識”，就沒有穩定的兩岸關係。
“九二共識”的價值，不在於什麼模糊空間，恰恰相反，價值在於毫不模糊的“一個中國”。“九二共識”指1992年11月大陸的兩岸關係協會與台灣的海峽交流基金會就解決兩岸事務性商談中，如何表明堅持一個中國原則的態度問題所達成的以口頭方式表達的“海峽兩岸均堅持一個中國原則”的共識。
現有人想用“九二共識”來模糊一中原則。如果這個趨勢成為了國民黨的主流政策，那麼，國民黨就會處在丕變階段了，無論執政或者在野，對兩岸關係和平發展都會產生嚴重的傷害。我們不認為，國民黨主流會愚笨至此。
洪秀柱的“一中同表”引起反彈的原因不在於什麼“各表”、“同表”，而在於內涵，我們注意到，洪秀柱沒有放棄“九二共識”，恰恰是堅持的，無非是試圖比較清楚地說明“九二共識”的內涵。如果沒有性質的完全異化，雙方應該能夠協調好。
當然，如果刻意忽視與模糊一中原則，國民黨與民進黨又有什麼區別了？我們不相信國民黨會這樣做。 |
