第三：管紀律的要做守紀律、守規矩的表率。文章稱，反腐敗工作高度敏感，無論對哪個違紀違法的黨員幹部進行審查，必須把規矩進一步明確起來，加強請示報告。這不是一般的工作程序問題，而是政治立場、政治紀律問題。中紀委對此提出了明確要求：在紀律審查工作中，不僅要報告結果，也要報告過程，這樣才能有“領”有“導”，才真正叫領導。可以預見，中紀委對於請示報告的管理將更嚴格，這將從根本上杜絕“獨立王國”產生的可能。
信號二：不做黨內的“公檢法”，回歸執紀主業，不一味追求辦大案
長期以來，群眾對紀委的理解有著這樣的誤區：一提到紀委，就聯想到“查案”、“抓人”，“打虎”；評價紀檢幹部，主要看“辦案能力強弱”。其實，辦案只是紀委職能的一部分。
是什麼導致了群眾的誤解？中紀委《突出執紀特色》一文指出：“有的紀委領導把法律當成紀律審查的尺子，只重視查辦能移送司法機關的案件。”同時指出，紀委有以辦大案要案論英雄的傾向，甚至有的人對領導幹部的“小問題”視而不見，總是先等等、再看看，“養大了”再辦，一處理就“算總賬”。
多抓幾個老虎，辦案幹部的確成績斐然。但話說回來，那些從紀律縫隙中溜走的“蒼蠅”怎麼辦？他們有朝一日長成猛虎，誰來負責？哪個違法的不是從違紀開始的？
這一點中紀委再清楚不過，並在文章中罕見地使用了“雙刃劍”的提法：“對每個違紀違法幹部的懲處，給他本人帶來的損害遠沒有對黨組織的損害大。”
回歸執紀主業，無疑是中紀委做出的準確決策。用王岐山的話說，紀委要做“啄木鳥”—懲與治結合，懲最終還是為了治。在官員沒有問題時，通過談話、民主生活會等方式防患於未然；當官員有腐敗苗頭時，及時報告、勸誡，抓早抓小，救人於懸崖之前；遇到無可救藥的“爛樹”，與檢察機關強強聯合，分段作業，各司其職，只有這樣才能取得實效。
從提法的變化中，就已能看到紀委的動作：十八大後，中紀委把“辦案”改叫“紀律審查”，把“案件室”改稱“紀檢監察室”，把“案件線索”規範為“反映領導幹部問題線索”。
相信，隨著紀委進一步明確自身定位，紀委與檢察機關的各自職能將被進一步釐清。不單檢察機關能獲得更多辦案餘地，紀委也會有更多精力做好監督執紀工作，整個反腐進程將持續、穩健地朝法治化方向前進。
|
