深究民進黨的選戰策略，若能在選前與中共達成默契，當然是最佳助選利器，如果失敗也不至於失分，反正本來就不期望中共會“自動靠過來”。再者，既然中共對“一中原則”的態度是如此強硬，何不轉向美國、爭取奧援。若能獲得美方的信任，就算最後仍無法與中共達成妥協，至少不必像陳水扁一樣腹背受敵，要同時面對兩強權的施壓。更甚者，民進黨更可借力使力，藉由美國的支持來緩解中共的威嚇，又能爭取本土派選民的認同與支持。
社評說，蔡英文通篇堆疊華麗詞藻，卻不真實，無法讓人一目了然，更不用說如何探知她當選後的兩岸政策未來走向。她既想以“中華民國”憲政體制”來說服中間選民，她一定不會像陳水扁一樣善變及偏激；另一方面，她又想拉近本土派的“台灣意識”認同，強化與對岸的差異性，以免失去鐵票。
對比她的說法及馬政府現行的兩岸政策，國人應該會發現，其實兩人的兩岸路線相差不多。馬政府本來就以“中華民國憲法”為兩岸政策的依歸，也以台灣人民利益為最優先考量。縱使民進黨一再貼標籤，卻無法否認馬政府這7年多來的兩岸政績。否則，蔡英文又為何要“維持現狀”呢？
其次，馬政府與中國大陸協商的出發點，當然是爭取台灣的最大利益。這幾年台灣不論是兩岸關係、對外關係、國際活動等各方面，國際能見度都大幅提升，不僅增強國人的自信心，國家發展也廣獲好評。這些都是難能可貴的成果，也是國人共同努力的成就，該當珍惜。
社評說，回到台灣，蔡英文才應虛心面對國人的質疑，好好說清楚其兩岸立場。縱然不願接受“九二共識”，她也必須說清楚她要以什麼立場處理兩岸關係：是“中華民國總統”、還是獨派代言人，畢竟“中華民國憲法”與“台獨”黨綱是相互排斥的兩條平行線。
此外，既然是站在現行和平穩定的兩岸關係競逐“總統”大位，蔡英文也該好好思考如何把這段得之不易的兩岸交流延續下去。而不是為了一黨之私，甘願讓台海再度回到對峙狀態。
社評說，借用當年蘇貞昌批評謝長廷的話：“長廷兄，轉移焦點也不能改變涉案的事實”。我們也要提醒：“蔡主席，逃避問題不能改變空心的事實”。要知道，天下沒有白吃的午餐，也不可能不勞而獲。既然想跟隨前人辛苦耕耘的足跡往前邁進，就該心存感激，而不是只想坐享其成、不願付出，如此取巧的作法終究還是會被看破手腳的。 |
