王儒林分析山西巡視工作與中央存在差異的原因時指出，主要是由於問題導向意識不強，沒有把“發現問題、形成震懾”作為主要任務，發現問題數量少、質量不高、可查性不強，對一些應當發現的問題沒有發現，發現的有些問題因為核實不力沒有報告；其次是監督重點不突出，沒有盯住重點人、重點事、重點領域和重點問題；此外，還與巡視成果運用不充分、震懾力不強、對新的方式方法不會用不敢用有關。
巡視要打破地方保護主義
有廉政研究學者向南都指出，中央巡視制度改革已有2年，也明確提出“巡視工作要全國一盤棋”，但地方巡視工作依舊參差不齊，這與巡視工作條例尚在修訂，新的標準尚未明確有關；也同一些地方黨委政府不樂見本轄區被揭出大量腐敗有直接關係。有專家建議，打破地方保護主義、放手進行巡視，不妨嘗試跨省區交叉巡視。
北京大學廉政建設研究中心副主任莊德水說，隨著省區市紀委書記、副書記的提名考察權由中紀委主導，中央紀委對各省區市紀委的業務指導和領導也在不斷增強。但在“慣性邏輯”指導下，各省區市黨委政府並不樂見通過巡視，本轄區內發現大量腐敗、或者在自己任上提拔的幹部被查出腐敗，就容易出現省委對巡視組授權不夠成分、發現問題後由大化小處理等情況。
鑒於中央巡視制度改革後，巡視條例仍在修改中，具體應如何巡視尚無明確標準，“各地如果按照以前的巡視方式，巡視組派出後就很難找到有效的問題線索，達不到中央的要求。”莊德水說。
對上述問題的破解，莊德水建議，一方面應盡快修訂並出台新的巡視條例，另一方面還應明確主體責任區分和追責標準。“明確對支持巡視工作、曾對巡視問題進行提醒、主動改正的，就不應追究黨委負責人的責任；但對於管理不嚴、有徇私、養大問題的黨委負責人，應加大追責力度。”莊德水建議，此外，考慮到本省的幹部巡視本省地方政府，難免會面臨體制障礙、放不開手腳，不妨考慮嘗試跨省交叉巡視，效果可能更好。
|
