然而，這卻解決不了他是否辭新北市長職參選的問題。倘是帶職參選，在競選過程中就必須全島“走透透”，而荒廢市政業務，成為蔡英文“摁住來打”的最佳題材；倘辭職參選，按照“地方制度法”規定，必須在三個月內進行市長補選，這個時間點是在“大選”之前，而國民黨的候選人沒有“必勝”的把握。倘此，台灣地區的六個市，連唯一的新北市也“淪陷”了，而且還是全島選民數最多的“大票倉”，對國民黨的選情極為不利，而且還將會造成從“中央”到地方的政權全部“失陷”的慘象。朱立倫就將成為國民黨的“千古罪人”了。除非是國民黨中央也向他提供“免責”條件，倘丟失新北市，也屬“非戰之罪”。
或許上述分析，都不是朱立倫的真正思考方向。而對“憲政”體制的理論實踐頗有心得的民進黨籍前“立委”林濁水發表的文章，指出朱立倫是要等待“修憲”成功，將台灣地區的“憲政”體制修成“內閣制”後，他就可籍著國民黨占有過半“立委”議席，以黨魁身份出任具有實權的“行政院長”，這比當那個作為“虛位元首”的領導人更有實質意義。
這倒是實實在在的思考方向。但“修憲”並非一兩年內見功；而且曾經贊同“內閣制”的蔡英文，在民進黨大贏“九合一”選舉，而且2016“大選”也“勝利在望”的前景下，卻又反對“內閣制”了。因為倘真的實行“內閣制”，而且國民黨仍然占據“立法院”過半議席，即是由國民黨“組閣”，朱立倫就理所當然是“行政院長”，即使蔡英文當選，行政實權還是掌握在朱立倫的手中。既然有此前景，蔡英文肯定將會指揮民進黨，聯合台聯黨，爭取親民黨，反對“內閣制”。倘此，國民黨就無法跨過“立委”四分之三出席，出席“立委”四分之三決議提案的“門坎”。即使是能夠“達標”，在提交“全民複決”時，也將難以跨過有效同意票過選民總額半數的“高門坎”。因此，朱立倫的“內閣制”仍是竹籃打水一場空，他的“行政院長夢”仍是“猴子撈月”。
不過，即使如此，從這個假設議題仍也可引伸出一個將能實現的方向，就是朱立倫要“擁立法院自重”。那就是，目前的“單一選區兩票制”，對國民黨極為有利。儘管“太陽花學運”對國民黨選情會有一定衝擊，但國民黨卻仍可在金門、馬祖、花蓮、台東等選區，及山地原住民、平地少數民族“立委”選舉中，輕取十個議席，不費吹灰之力。即使是在其他選區喪失若干議席，也還是總議席領先。
而且，在“不分區立委”亦即政黨票選舉方面，目前所謂“第三勢力”的參選，對國民黨極為有利。首先，由於今年一月“立法院”三讀通過“公職人員選舉罷免法”第四十三條條文修正案，將政黨選舉補助金的門坎，由現行的得票率須達百分之五下降為百分之三點五，因而“第三勢力”政黨必然會參加“不分區立委”選舉，以爭取領取每張選票五十元，並可連續領取四年的“政黨選舉補助金”，作為黨務運作經費。這樣就將瓜分民進黨的得票率，讓民進黨獲分配“不分區立委”席位有所減少，而國民黨的得票率則不受影響。
其次，這次修法並未降低分配“不分區立委”席位的“門坎”，亦即仍然保持百分之五。試想，就連曾經氣勢如虹的親民黨，也僅是剛跨過百分之五“門坎”（百分之五點八六），獲分配兩個席位而已；“第三勢力”政黨在分裂為數個政黨參選的情況下，又如何能跨過這個“門坎”？在扯低民進黨得票率，而本身又拿不到議席之下，國民黨當然即使是得票率未有增加，但卻將會是“此消彼長”，進賬多幾個“不分區立委”議席。
|
