問：1995年李登輝訪美前，時任外交部長的您曾極力阻止，您又在該年底外交部記者會上表示：大陸政策位階應高於外交政策，請問您會那麼說的理由為何？
答：我最早講兩岸關係高於外交關係，或大陸政策位階高於外交政策，是在1992年執政黨大陸政策指導小組會議上講的。我這麼講的理由是，國家統一綱領是保障國家安全最可貴的文件，是我們執行大陸政策的指標，是不能變的，一變，就會對安全、安定造成嚴重傷害。
老實說，以我們現在的處境，外交想要改善到一個程度，是不太可能的。而且，要想改善對外關係，前提是兩岸關係要改善，這就是大陸政策的位階應該比外交政策高的原因。兩岸政策走錯了，就會造成生靈塗炭。而外交政策做錯了，沒有這麼嚴重的後果，做好了，也差不多，就那麼回事。
也因此，1995年李登輝堅持要去康乃爾大學時，我不贊成，也不願為他安排行程。李登輝後來找劉泰英聘請卡西迪公關公司去安排，卡西迪還是用了我們多年來打下來的關係，去遊說美國國會議員。我當時為李先生做了一份詳盡的報告，指出，回母校康乃爾純粹是他個人的事，不去也沒什麼關係，去了，會傷害我們跟美國及大陸的關係。他聽了很不高興，但在會上一句話都沒說。
1995年5月，國安會秘書長丁懋時在開會時引述我講的話，說一句，就被李先生打斷一句，不過，丁先生還是理直氣壯地把話說完，並沒有因一再被打斷就不說。
結果，我們的預測完全兌現，事後美國把我們當作拒絕往來戶，駐美代表要見高層的人都見不到，所有官方的管道都斷了，傷害非常大，對兩岸關係傷害則更大，之後就有大陸第一次的飛彈威脅，原訂於1995年7月在上海舉行的辜汪第二次會談也取消了，海基會與海協會一直到2008年才恢復會談。李先生去美國，完全是為了1996年的選票，這個目的很自私，而對台灣有害無利。
|
