該當選擇時，蔡英文習慣推給民意，不表達己見。當外界問及她為什麼從支持“內閣制”改為反對“內閣制”時，她給了12字的回答：“目前主流民意堅持‘總統’直選”。她沒有說“內閣制”有哪些不好，所以反對，敷衍地把球丟給了“主流民意”。
需要下決定時，蔡英文經常訴求程序，迴避實質主張。談到“憲改”，蔡英文不忘加“國是會議”的程序門檻，國民黨不同意，拖延“憲改”的責難就落在國民黨頭上，但當國民黨同意由“總統府”召開時，蔡英文就再加一個程序障礙，以“這個政府已經進入看守狀態，民眾信賴不足”為由，反對由“總統府”召開“國是會議”，不理會台灣有史以來“國是會議”都由“總統府”召集的慣例，以及主政者召開本身的正當性。這是一種不失分策略，當她是在野黨領袖時，影響不大，但如果這種“不領導的領導”就是蔡英文選上“總統”後的治國模式，就讓人憂心萬分了。
對此，我們必須提醒蔡英文，人民選的是“領導者”，不是凡事拿“主流民意”當藉口的“應聲蟲”。如果“主流民意”變成了不負責的理由產生器，那麼，台灣讓時下最夯的大數據公司當“總統”就好。凡事都透過大數據調查“主流民意”再決定政策，不需要政策論辯與損益檢驗，因為“主流民意”說了算。
沒有解決問題能力的社會，不會進步，迴避問題的領導人，不可能帶領社會解決問題。台灣面對眾多糾結的結構性問題，陳水扁與馬英九競選期間的高人氣，讓選民輕忽了對二人的檢驗，忽略了他們思考不全面的毛病，使糾結的問題愈結愈緊。從這一點來看，台灣需要一個經過選民嚴格檢驗、高透明度的新形態領導人，才能領導台灣突破困局。蔡英文自詡不是陳水扁與馬英九，這不是壞事，但凡事不表態、不做決定，以逃避選民檢驗，那麼，她可能比馬英九或陳水扁更加令人擔心。
我們給蔡英文的建議是，她常常掛在口中的兩個字是“想想”，但蔡英文目前最不缺的就是“想想看”，而是拿出具體主張接受檢驗。 |
