這是國際社會領導者的試金石，也是未來衡量一個代表國家參與亞投行以及現有國際組織的官員是否稱職的標準。如果把4 9 IMF、世界銀行和亞投行僅當作各國爭奪利益的場所，未免太狹隘、短視與自私。
僅以IMF和世界銀行為例，執董會的絕大多數議題都是具有全球意義的。
即使是討論國別經濟，也有一套普遍接受的目標、原理和衡量是非的準則。IMF 和世界銀行的成立，就是針對狹隘的以鄰為壑導致的貿易保護主義和貨幣競相貶值。如果在執董會上，凡是涉及到本國利益的就拼命爭取，而對於事關全球的重大問題缺乏興趣或者實質貢獻，無論如何是不妥的。無論國家大小，公道自在人心，人們自有判斷。而人心向背，是一個人乃至一個國家的實力所在。
如今，中國正在成為一個真正意義上的大國，爭取與實力相適應的影響力，要充當國際社會的領導者，必然要有胸懷天下的包容和氣度。
眼下，如何管理群情沸騰的民粹主義，以及各種錯誤觀念快速發酵而形成的錯誤預期，是一個不容忽視的挑戰。諸如亞投行的選址、投票權、行長人選等，屬於政治經濟外交的敏感問題，需要高度的技巧和策略，需要與其他當事國反覆磋商，才能形成共識和最終決定。如果把這些問題過早地交給不具備專門知識和沒有充分信息的公眾大肆議論，有可能火上澆油地附和民粹主義主張，引起其他成員國的誤解和反感，使本來艱巨的外交談判變得更加艱巨複雜。
水能載舟，亦能覆舟。群情沸騰的民意，也可能會綁架政府的決策。為此需要盡早著手制定公共關係的策略和政策，積極主動地發佈信息，解答普遍的疑問，引導輿論向健康的方向發展。
（來源：財新周刊） |
