如果要，就明明白白的把“台獨”會帶來的後果告訴民眾，說出真話，不要曖昧模糊。如果台灣人民願意接受“台獨”的後果，意謂人民本於不被誤導的自由意志做出了選擇，那麼大家就一起勇敢承擔、面對選擇“台獨”的後果。
如果蔡英文不要，那麼我們要問，為什麼？怕什麼？也一樣請民進黨把話說清楚講明白。如果蔡英文不敢，那不就證明蘇起所言非虛，因為“台獨”不是免費的夏日促銷冷飲，要付出的是如蘇起所說的，會讓台灣人民“有感”的代價！
反中 隱含兩個欺騙
我們反對“台獨”，但我們更反對不說真話的“台獨”所操弄的反中情緒。長期以來，獨派人士一直用一種不說清楚、曖昧朦朧的“台獨”意識進行反中宣傳，這種話說半套式的欺騙，對內，成功綁架了民進黨，讓民進黨在兩岸政策原地踏步，無法轉型，包括凍結“台獨”黨綱，乃至於謝長廷的“憲法”一中等較為開放和緩的兩岸改革工程，都在這樣的氛圍下，只有胎死腹中的悲劇結局。
對外，則是不斷擴散仇中與恐中的民粹情緒，從太陽花學運到民進黨九合一大勝，都可以看到這一系列的民粹操弄，確實獲得了主導社會氣氛並創造勝選契機，甚至已“提前”享受2016年的“勝選心情”，擺出“兩岸繼續鐵板，選舉照樣過關”的自信。
更糟糕的是治理面的反中操作，中間隱含著兩個隱藏的欺騙上。一是，中共的武嚇只是青蛙鼓肚皮，虛張聲勢、敢喊不敢做；二是，有美國當靠山，台海有事，美國會馳援。而這兩者有著相互增強的作用，第二騙強化了第一騙的自信。
先看第二騙，2003年底美國有一份民調指出，高達74%的美國民眾反對美國向台灣保證會在中共攻台時出手搭救。美國民眾的心情不難理解，而且那是2003年的民調，12年後的今天，大陸的國力翻數番，今日中美若出現軍事對抗，美國要付出的代價絕對比2003年更高。現在美中關係雖有競爭有合作，但實際上合作的面向已大於競爭。經濟上雙方有摩擦，但更深的是互賴。在全球戰略上，不管是朝鮮半島的變數、俄羅斯與烏克蘭的情勢、伊斯蘭國對全球的威脅等方方面面，美國都需要建立與中國大陸的戰略合作關係。由此以觀，美國為台灣出兵與大陸抗衡的機率就算不是“零”，會有多少？一個負責任的政黨，豈可將台灣的安危押在微小且不可測的機率上。 |
