中評社北京2月10日電／到底是不是官二代，一句話的事情，有什麼不好說的？如果不好說，那是受到了什麼壓力？此事件已經是公共事件，有關方面豈能有所隱瞞。
2月7日起，一則題為“湖南醴陵24歲大學生在長沙被‘官二代公務員’活活打死”的網帖被眾多網友頻頻轉發和跟帖。“官二代”、“公務員”，這樣的標簽不由人不追問。
2月8日下午，長沙市公安局官方微博“長沙警事”證實，1月30日下午，謝某被郭某所帶犬只咬傷，雙方因賠償問題發生糾紛，郭某將謝某打傷後逃走。後謝某送醫救治無效，於2月4日死亡。
整起事件脈絡相對清晰，但“身份”問題卻抹上了神秘色彩。警方回應稱，郭某並非網帖所說的公務員，而是長沙市安監局工勤人員，職業為司機。對於網上議論郭某家人為當地官員一事，長沙警方人士“沒有置評”。
警方既已正式回應，郭某也被刑拘，“圍觀”群眾也該散了吧。讓人沒想到的是，警方的回應讓該事件猛然發酵，眾多網友不僅沒有“洗洗睡”，反而更加“激動”。
“人說前門樓子，你說胯骨軸子；人說官二代，你說是司機……”新浪網友“觀世風01”的跟帖表現出了公眾對警方選擇性回應的不滿。
多家網站轉發的此條新聞都有數萬網友點擊或跟帖，新浪網的相關數據昨晚達到了9.5萬。一條社會新聞，變為輿情焦點事件，警方吞吞吐吐、答非所問，是關鍵因素。
現有的信息，似乎包含一種暗示：哪有官二代當個司機的？既然是司機，那肯定是尋常人呐。
且不說，這有邏輯問題，畢竟官員的孩子未必個個當官，人家願意讓孩子低調點也不是沒可能，再說了，政府部門的信息公開不是競猜項目，誰允許說一半留一半讓人猜的？
|
