3大疑點
2014年發布的《黨政機關國內公務接待管理規定》明文要求，工作餐不得使用私人會所、高消費餐飲場所，但事發當晚，黃浦區部分領導卻頂風違紀。“吃喝門”事件中還暴露出幹部作風的其他問題：
為何敏感時間不在崗位而在附近吃夜宵？
從直線距離來看，幹部吃喝地點距離踩踏事件發生的外灘陳毅廣場不足一公里，記者親身測試，步行不到10分鐘。事發當晚，所有黃浦區主要領導均不在崗，未嚴格按照中辦、國辦的要求“嚴格執行24小時專人值班和領導待班制度”。
“部分官員在敏感時間肆意妄為，對中央八項規定置若罔聞，屬於頂風作案，應當受到黨紀嚴肅處理。”中央黨校教授辛評說。同時，1月21日公布的外灘踩踏擁擠事件調查報告也認定，“黃浦區政府對事件發生負有主要管理責任”。
已結束營業的高檔餐廳，為何為幹部吃喝再開方便之門？
據了解，當晚黃浦區領導幹部前往餐廳所在商城考察，系受到黃浦區屬國有企業外灘投資集團董事長周旭民邀請。而“空蟬”、“壹藏”兩家餐廳，均為外灘投資集團旗下的外灘源發展有限公司投資，屬國有運營。
記者查閱工商註冊登記資料發現，空蟬餐廳系上海外灘源發展有限公司益豐大廈分公司所有，成立時間為2013年9月18日。
是否屬於超標用餐？
根據《上海市黨政機關國內公務接待管理辦法》，接待用餐按該市會議用餐標準執行。按目前的上海市級機關的會議費標準，夥食費最高標準為150元/人。當晚，黃浦區幹部人均消費270元左右。但並未付錢。
中國社科院廉政研究中心副秘書長高波指出，如果黨政幹部在國企經營、投資的餐廳消費不結賬、不付費，勢必也存在違規之嫌。
|
