結論依據
根據檢驗數值得出結論
京華時報：你依據什麼說黃洋死於暴發性乙型病毒性肝炎？
胡志強：黃洋在中山醫院的整個治療過程中，有過4次針對乙肝血清學標誌物的檢驗，時間分別是在2013年4月3日、4月6日、4月8日和4月12日，檢驗項目都是3個，分別是“乙肝表面抗體”“e抗體”“核心抗體”，這3個項目的正常參考值分別為“<10”“>1.0”“>1.0”。
除了4月3日那天，“乙肝表面抗體”是陽性，“e抗體”“核心抗體”是陰性外，其他3天所有檢驗項目的結果均顯示為陽性。“乙肝表面抗體”本應“<10”的，在4月6日、4月8日兩天的檢驗值卻升高到“>1000”。這不是疑難問題，任何法醫都能看出來。
還有，我們一直要檢測的質譜圖（待測物質在質譜儀上表現出來的曲線），到現在也沒看到。如果有質譜圖，我們還要看其是否有空白對照。比如要查黃洋的尿，也要用其他病人的尿來對比。如果沒有空白對照，那麼我還得對你的鑒定打問號。所以，我認為應該重新鑒定。
京華時報：黃洋之前有乙肝嗎？假如如你所說，黃洋死於乙肝大暴發，是不是也是因喝了含有二甲基亞硝胺的水引發的？
胡志強：檢驗顯示黃洋遭受到乙肝病毒的大量侵入，這個病毒侵入和黃洋之前有沒有乙肝沒關係。乙肝病毒暴發原因不需要確定，有的可以找到原因，比如酗酒、身體衰弱等，也有的可能找不到原因，人體太複雜了。
林森浩承認投毒，事後黃洋死亡，包括我在內的很多人都認為林森浩是殺人犯。但黃洋的死因到底是什麼？是否是林森浩投毒所致？這些問題都要拿證據來證明。
|
