|
| 解放軍武直10直升機。（資料圖） |
中評社北京10月16日電／環球軍事報道，在目擊美軍“備戰”的報道中，海耶斯沒有明言他目擊的是哪一場演習。但從時間、地點和演習內容推算，很有可能是美軍上月在關島附近海域進行的“勇敢之盾2014”演習。美國《星條旗報》9月28日在分析該演習時曾稱，其所磨練的“空海一體戰”概念包含著與中國爆發衝突的真實風險。文章稱，儘管美國也許歡迎中國和平崛起，但在西太平洋進行的“勇敢之盾”軍演直率地展示出，華盛頓對於中國崛起是否“和平”實際上是在兩面下注。美軍聚集1.8萬名戰士參與如此規模巨大的演習，是假想一個相當複雜的敵人試圖阻止美軍進入國際海域與空域，儘管美國官員都不說假想敵到底是哪個國家，五角大樓2013年未加密的“空海一體戰”概述也絕口不提中國，但中國是唯一有能力在西太平洋對美國實施“反介入、區域拒止”的國家。美國普林斯頓大學教授弗裡德伯格說，“空海一體戰就是為對付中國，毋庸置疑”。
“從某種程度上說，海耶斯的文章說出了美國一些人的心裡話”，中國人民大學國際關係學院副院長金燦榮15日對《環球時報》說，美國社會對中國有四種心態，認為中國走在正確道路上，未來能成為美國的夥伴；認為中國已過於強大，無法再用軍事途徑遏制；認為應繼續採取接觸加遏制戰略應對中國；認為必須與中國死磕硬幹。金燦榮說，海耶斯的報道反映的主要是後兩種心態，而上述4種心態中占主流的是第三種，多數美國人看待中國的心態是，朝最好的方向努力，為最壞的結果準備。
《星條旗報》在分析“空海一體戰”的巨大風險時稱，該理論主張在戰爭一開始先利用黑客部隊對中國“制盲”，為破壞中國的導彈和通信系統，美國需要轟炸中國本土一些軟目標，如超地平線雷達。美國國防大學學者哈莫斯說，“空海一體戰是個沒有戰略的概念，也是最危險的概念”，美國的戰略選擇應該是最低程度降低與中國衝突的規模。哈莫斯說，如果中國先從空間和網絡對美國發動襲擊，美國再用“空海一體戰”回擊成功的可能性會降低，想摧毀中國路基導彈發射系統的目標也難以實現，中國如今的固體燃料導彈幾分鐘內就能發射，移動導彈發射架也難以被發現，“我們在海灣戰爭時想獵殺飛毛腿導彈都沒成功，想象一下中國有多麼遼闊的幅員”。哈莫斯還說，由於常規導彈與核導彈有時難以分辨，“空海一體戰”還有引發美中核戰的可能，美國理性的做法應是對中國實施遠程封鎖，如控制馬六甲海峽“勒死中國”。
|
