街道上的學生群眾已經回家了，所謂“雨傘革命”也已經一敗塗地。學生們開始認識到，不可能拉梁振英下台。但是蘋果日報的謠言工廠製造的第五個謠言欺騙群眾，企圖製造中央政府不信任梁振英，要準備將他拉下台，並且用林鄭月娥取而代之，只需要群眾再度聚集，就有機會成功。
前前後後的五個謠言，粗製濫造，不顧事實，沒有根據，漏洞百出，互相矛盾，可信性極低。但是，蘋果日報為了搗亂香港，力圖為主子的“雨傘革命”效勞，仍然繼續推行心理戰的攻勢，要進行打低警隊的士氣，要在警隊內部進行策反，要在特區政府的主要官員之間製造不和與不信任，要煽動香港群眾重新在街頭聚集，大力支援反對派的議會的奪取權力運動，進行彈劾梁振英。香港“雨傘革命”的謠言攻勢，和其他的“顔色革命”的手法如出一轍，完全是美國人慣用的伎倆。
在東歐，製造謠言、混淆視聽、搞亂局勢是美國和西方傳媒的慣用手法。羅馬尼亞的“蒂米什瓦拉事件”是一個典型例證。1989年12月，法國幾乎所有媒體都大量報道在蒂米什瓦拉發現大屠殺現場的消息，並配以圖像，其中有母親被剖腹並與嬰兒死在一起的照片。這些新聞和照片被自由歐洲電台等傳播到羅馬尼亞全國各地，羅民眾群情激憤，憤而起來反對當局。法國《解放報》的一篇文章後來透露了這一事件的真相。原來這個大屠殺現場是偽造的，照片上屍陳遍地的慘狀是由從公墓挖出的19具自然死亡者的屍體擺布而成。“母親與嬰兒”照片是把一個出生兩個月後病死的嬰兒同一位與她毫不相幹的、早一個月前因酒精中毒死亡的婦女放在一起構成的。文章還援引法國一位記者的話說，儘管明知報道不真實還是傳播了，這是“為了讓革命成功”。
在捷克斯洛伐克，1989年11月17日，布拉格青年為紀念愛國青年奧普列塔被納粹殺害50周年舉行遊行時，反對派讓人冒充查理大學物理系學生馬丁.什米德躺在大街上裝作被打死，一位名叫德拉耶斯查的婦女把這名“大學生”被“打死”的消息告訴反對派記者烏赫爾，烏赫爾轉告路透社駐捷記者讓多夫斯基。路透社及西方其他輿論工具立即廣泛傳播，“輿論都被動員起來反對當局”（法國《快報》語），布拉格11月20日出現了20萬人大示威。儘管當局曾迅即出來闢謠，讓什米德在電視上露面、講話，但西方媒體對此卻不予報道。當局的闢謠竟不敵它們的謠言攻勢！
|
