由此可見，過去美國對伊斯蘭國的潛在勢力掉以輕心，又與歐洲國家聯手支持敘利亞境內的遜尼派武裝勢力，如今遜尼派武裝勢力在伊拉克坐大，反咬歐美國家一口，而美國拒絕往伊拉克大規模派遣地面部隊，僅憑空襲，企圖對伊斯蘭國犁庭掃穴，豈可得手乎？
伊拉克戰爭為時近九年，一度十八萬美軍派往伊拉克，美軍陣亡人數接近五千人，另有三千多人死於相關事故。此外，五千多名美軍受傷，還有許多士兵留下終身殘疾或導致家庭破裂等悲劇；伊拉克戰爭軍費及傷殘軍人闔家終身安置費用接近四萬億美元，美國可謂創巨痛深。
派駐指揮 重返先聲
美國拒絕往伊拉克大規模派遣地面部隊，自有理由。歷史上，後人評斷伊拉克戰爭之於美國國勢隆替，猶如越南戰爭。無怪乎國務卿克里要說伊拉克戰爭是一場錯誤的戰爭了。
美國不向伊拉克派遣地面部隊，歐洲、中東諸盟國就不積極響應美國對伊斯蘭國實施軍事打擊的呼籲。
這次美國再次往伊拉克派遣第一步兵師的指揮部，小規模地面部隊也將進入伊拉克作戰，可能也是對盟國作出的有力姿態。
為了有效遏制伊斯蘭國的崛起，美國勢必要派遣地面部隊。然而，九年伊拉克戰爭的教訓有所啟示，一旦美軍撤出伊拉克，伊斯蘭教派鬥爭益趨熾烈，恐怖組織迅即捲土重來。換言之，美軍地面部隊進入伊拉克，自然能取得戰役性的勝利，卻始終難以取得戰略性的作戰成果。
當然，還存在一種可能性，亦即隨著衝突加劇，美軍小規模地面部隊無濟於事，如此，則美軍第一步兵師指揮部進駐伊拉克，或許會成為美軍重返中東的先聲。
亞太再平衡政策是美國在新世紀堅持貫徹的大戰略。可是，世界各地不致於爆發對美國安全利益構成傷筋動骨的衝擊，乃是美國堅持貫徹亞太再平衡政策的必要的前提。隨著美軍再次進入中東地區，並在伊拉克、敘利亞境內對伊斯蘭國武裝力量作戰，再衡量以今天美國的財政力量，美國確實難以像一年前那樣調動各種資源聚焦於亞太地區了。
須知道，“備多力分”是兵家大忌。綜上所述，要說美國再度調整亞太再平衡的政策，固然言之過早，然而，假若說伊斯蘭國的崛起，以及俄羅斯在烏克蘭東部地區的異動，已經開始衝擊甚至撼動亞太再平衡政策的根基，不失為允當之詞。
（來源：信報） |
