從目前已知的空襲目標看，主要圍繞著拉卡（IS大本營）、代爾祖爾省（敘－伊邊境一帶，IS連接兩國割據地區的樞紐）展開，這一帶近期戰事，主要在IS和庫爾德武裝間展開，至少從台面上，將空襲集中於這一地區，可以避免被懷疑為“假途滅虢”。
由於敘利亞政治矛盾錯綜複雜，反對派在漫長的內戰中暴露出許多令人懷疑甚至擔心的問題，惟恐深陷的奧巴馬長期以來不願過深介入，而與大馬士革當局合作反恐，則近乎“政治自殺”。相對而言，空襲敘利亞境內目標風險雖大，卻反倒顯得不那麼凶險。
如果繼續目前的介入方式、軌跡，美國在敘利亞非但不能“假途滅虢”，大馬士革當局甚至可從中獲得一些益處（相對於孱弱的“自由軍”，IS對政府軍的殺傷力要大得多）。不過美國在戰術上並非“假途滅虢”，並不意味著不打算“順手撈一把”：如此反恐，至少可以讓美國人覺得更可靠的“自由軍”等“溫和反對派”，成為反對派的主力，而美國國會的授權，也正好給強化“自由軍”實力提供了最好的口實。
問題在於，美國固然存有“順手撈一把”之心，敘利亞境內各派又何嘗不打著讓美國為自己火中取栗的如意算盤？武裝“溫和反對派”以取代“不溫和反對派”聽上去不錯，但實際效果如何，真是只有天知道——“阿拉伯之春”開始時，IS和勝利陣線的成員，不也曾被許多興高采烈的美國政治家稱為“手無寸鐵的和平示威者”麼？
（消息來源：《錢江晚報》） |
