第二，“佔中”通過“香港公民教育基金”收取“獻金”。只有一個“民網”並不足夠，事實上，“佔中”通過多個渠道收取來自境內、境外的政治捐獻。當中被曝光的“香港公民教育基金”曾收到黎智英的數十萬捐款，更有明確的“確認收據”證明。這個“公民基金”又是由誰來主事？資料顯示，“佔中”的發起人陳健民、朱耀明與另外兩人是該公司的董事，因此，一個合理的推測是，基於兩個組織人員的高度重叠性，該“公民基金”在收到捐款後便直接過戶給“佔中”，而不會留下任何“不乾淨”的痕跡。
值得一提的是，“公民基金”、“民網”以及“佔中”，其核心人物都包括朱耀明與陳健民二人，而前兩個組織都在近一、兩年內直接收過黎智英的巨額政治“黑金”，試問，這還不足以說明“佔中”的金錢來源？
顯而易見，“公民基金”與“民網”都不過是兩個“殭屍戶口”，前者成立於2005年，後者成立於更早時間，近年來幾乎沒有任何公開活動，也沒有任何重大的政治活動舉辦，受捐戶口很有可能一直處於“休眠”狀態，在這種情況下，突然收到黎智英出巨額獻金，目的不顯得太過明顯了嗎？顯然，以這種方式收取“黑金”，“佔中”將不負上任何責任。
“佔中”當日的聲明曾稱：“和平佔中是一個公開透明的平台……直至現時籌得近700萬港元捐款，大多來自大型遊行、‘普選千金’、電影籌款等公開籌款活動。此外，我們得到不少專業人士和商人捐款，而我們一律向對方說明不能附加任何條款。”這又是極其可笑的誤導做法，試問，遊行可以籌得七百萬元捐款？如果真的如此，香港反對派也不用“哭窮”了。真正的獻金大戶，只有來自“黑金商人”，也只有黎智英會如此直接插手干預“佔中”。
“佔中”沒有直接收取黎智英的“黑金”，但它卻是迂迴收取，是以“殭屍”戶口去收取。為什麼陳健民不敢承認？這種避重就輕的做法、誤導公眾的做法，只會不斷削弱“佔中”的“正當性”。而縱使“佔中”不願承認，但證據在眼前，已不容他們抵賴。 |
